Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218
KARAR NO : 2022/232
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Öncelikle işbu dosyada zorunlu dava şartı olan Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, müvekkili ile karşı yan arasında 19/12/2018 tarihli “istisna akdi” düzenlendiğini, işbu sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalının Trakya şubesi çimento fabrikasında mühendisliği, imalatı, nakliyesi, kurulumu ve sonrasında performans testlerinin yapılması dahil “Bütün Lastik Parçalama Sistemi”nin anahtar teslim yapılması kararlaştırıldığını, müvekkili ile karşı yan arasında 19/12/2018 tarihli “istisna akdi” uyarınca müvekkili tarafından makinelerin imalatı, kurulumu müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen şartlarda ve sürelerde yapılmış ve tamamlandığını, akabinde karşı yan tarafından müvekkili tarafından yapılan sisteme ek olarak ikinci bir sistem talebinde bulunmuş ve müvekkil tarafından işbu sistem 18/03/2020 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından deneme amaçlı olarak 1 adet HSC 1800 Granulator (kod:120 000001) ve HBK 600*4000 Bantlı Konveyor (Kod: 120 000001) gönderilmiş ve 18/03/2020 tarihli … seri nolu sevk irsaliyesi ile çalışan … isimli kişiye teslim edildiğini, adı geçen makinaların bugünkü değerleri 1.000.000,00 TL civarında tuttuğunu, söz konusu makinalar karşı yanın Trakya Şubesi … Mevkii … …/… adresindeki tesisinde kurulduğunu ve hali hazırda faaliyet göstermekte olduğunu, işbu makinaların müvekkili tarafından test için gönderildiği halde test sistemleri bitmesine rağmen adı geçen makinalar karşı yan tarafından iade olmadığını, karşı yan tarafından sözleşme edimi olan bedel ödeme edimi gerçekleşmediğini, buna ilişkin müvekkili tarafından karşı yan aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı yan işbu makinelerini müvekkilinin sistemi kurmasından itibaren kullandığını, bu hususta makinelerin tüm bakımları da ücreti karşılığında müvekkili şirket tarafından yapıldığını, işbu deneme amaçlı gönderilen makinelerin iadesi için müvekkil tarafından birçok kez mail ile talep edildiğini, akabinde müvekkili tarafından 04/06/2021 tarihinde karşı yana ihtarname gönderilmesine karşın davalı tarafından makinelerin iadesi sağlanmadığını, Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 19/12/2018 tarihli “istisna akdi”ne dayalı yapılan makinelere ek olarak ve deneme amaçlı gönderilen malların müvekkile iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde makinelerin rayiç bedellerinin ödenmesi, makinelerin deneme süresinin başlangıç tarihi olan 18/03/2020 tarihinden itibaren kira bedellerinin ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talebiyle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bunun yanında karşı yan müvekkile karşı aynı sözleşmeye dayanarak İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasıyla dava açmış olup davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle davamızın işbu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüyle, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 19/12/2018 tarihli “istisna akdi”ne dayalı yapılan makinelere ek olarak ve deneme amaçlı 18/03/2020 tarihinde gönderilen 1 adet HSC 1800 Granulator (kod:120 000001) ve HBK 600*4000 Bantlı Konveyor (Kod: 120 000001) ‘ün müvekkiline iadesine, deneme amaçlı gönderilen malların iadesinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişice belirlenecek değerine artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL makinelerin rayiç bedellerinin tahsiline, deneme amaçlı göndeirlen makinelerin deneme süresinin başlangıç tarihi olan 18/03/2020 tarihinden itibaren kira bedeline ilişkin olarak bilirkişice belirlenecek bedele artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL kira bedellerinin ticari faizi ile birlikte tahsiline, toplamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası fiziki olarak getirtilmekle, incelenmesinde; davanın 07/09/2021 tarihinde açıldığı, davacının … Anonim Şirketi olduğu, davalının ise … Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, ayrıca davacı … Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı … Anonim Şirketi hakkında açılan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas …/… karar sayılı kararı ile birleştirme kararı verilen dosyanın dosya arasında olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … A.Ş. tarafından davalı … Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında … Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan ve … Anonim Şirketine teslim edilen ”Bütün Lastik Parçalama Sistemi” nin teslimine ilişkin eser sözleşmesi nedeni ile yapılan ödemelerin iadesi ile sözleşme kapsamında uğranılan zararların talep edildiği, mahkememizce … Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı … aleyhine açılan davada taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden … Anonim Şirketine 18/03/2020 tarihinde gönderilen ve teslim edilen bütün lastik parçalama sisteminin iadesinin, olmadığı takdirde dava konusu sistemin rayiç bedelinin ve 18/03/2020 tarihinden itibaren kira bedelinin tahsilinin talep edildiği, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davası ile mahkememizde görülmekte olan davanın aynı sözleşmeye dayanılarak açıldığı, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne derhal bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
5-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda nihai kararla birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2022
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza