Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/212
KARAR NO : 2022/903
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacının … Ahşap İnş. Orman Ürünleri Mob.Dek. Tur. San.ve Tic. A.Ş’nde fiili olarak çalışıp emeklilik şartlarını yerine getirerek 01.09.2009 tarihinde emekli aylığına hak kazandığını ancak sosyal güvenlik kurumu tarafından 01.03.2008-30.10.2008 tarihleri arasında … tur. İnş. Ve Tic. Ltd. ŞTi. ‘nde ki 270 günlük sigortalı hizmet süresinin söz konusu şirketin sahte iş yeri olduğu gerekçesi ile hizmet cetvelinden silindiğini, emeklilik aylığının kesildiğini, 24.07.2019 tarihine kadar kendisine ödenen tüm maaşların faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, bunun üzerine İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve istirdat davası açtıklarını, müvekkilinin yıllarca … İnş. Orman Ürünleri Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nde çalıştığını, yapılan yargılama sırasında ihya davası açılması için TTK geçici 7/15 maddesinde ön görülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı kabul edilerek, sicilden resen terkin edilen … İnş. Orman Ürünleri Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası konusunda dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, … İnş. Orman Ürünleri Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına tespit edilen tasfiye memurunun ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde;ihyası istenen … Ahşap İnş. Orman Ürünleri Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A. Şti.’nin 06.05.1999 tarihinde sicile tescil edildiğini, 02.05.2008 tarihinden sonra herhangi bir genel kurul kararı tescili yapılmadığından, 6102 Sayılı TTK ‘nun geçici 7. Maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılarak 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, TTK geçici 15. Maddesi uyarınca ihya davasının silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılabileceğini, yasal sürede açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, bunun yanı sıra müdürlükleri tarafından TTK ‘nun 7. Maddesinin uygulandığını, kayıt silmenin kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin zorunlu yasal hasım olduğunu, yapılan işlemlerde hukuka aykırı bir husus bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini savunmuştur.
İhyası talep edilen … Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.’nin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin … Mah. … … no:… … İzmir olduğu, TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydının 04.08.2014 tarihinde resen silindiği anlaşılmıştır.
Davamız, ticaret sicilden re’sen terkin edilen … Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.’nin davacı tarafından Sosyal GÜvenlik Kurumuna karşı açılan İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı davada dahili davalı konumunda olması sebebi ile ihyası talebine ilişkindir.
İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, 10.10.2019 tarihinde … tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı sahte ve şüpheli olarak gösterilen hizmetlerin iptali sonrasında, emekliliğin sona erdirilmesi kararının iptali ve sigortalı günlerine ilave edilmesi ile geri ödemeye yönelik kararın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu, … Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.’nin davaya dahil edildiği, davacıya şirketin ihyası konusunda 30.06.2022 tarihli celsede süre verildiği, bu nedenle iş bu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır.
TTK geçici 7/15 maddesinde “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında; İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı davasında dahili davalı konumunda olan … Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.’nin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının resen silindiği, İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı davasının 10.10.2019 tarihinde açıldığı, TTK geçici 7/15 maddesine göre hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği 04.08.2014 tarihinden iş bu ihya davasının açıldığı 07.03.2022 tarihine kadar 5 yıllık hakdüşürücü sürenin fazlası ile geçtiği, İzmir 16. İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı davasında ara kararda belirtildiği üzere söz konusu SGK işleminin iptali davasının şirketin silinme tarihinde derdest dava olarak kabul edilemeyeceği, dolayısı ile ihya davası açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebi ile davanın süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. (emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarihli 2022/1741 Esas 2022/2360 Karar sayılı – Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarihli, 2022/1451 Esas 2022/2364 Karar sayılı)
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle süre yönünden reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır