Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198 Esas
KARAR NO : 2022/1003
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememize ekte sunulan faturalar, tarafların ticari defterleri, cari hesap ekstreleri, taraflara ait banka hesapları ve mahkemenizce takdir edilecek diğer hususlar neticesinde taraflar arasında mal alım-satımı mevcut olduğu görüleceğini, Aynı zamanda davalı taraf müvekkili şirkete zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, Hayatın olağan akışına göre yapılan kısmi ödemeler aradaki ticari ilişki ve mal alım-satımının kabulü anlamına gelmekte olduğunu, diğer ödemeler taraflar arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, açılmış olan işbu dava, ticari ilişkiden kaynaklı bir dava olması sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşmama sağlanamadığını, düzenlenen faturalar vergi usul kanununa uygun düzenlenmiş olup borçlu tarafından işbu faturalara süresinde itiraz edilmemiştir. Müvekkili şirketin düzenlediği faturalar da kanuna uygun olarak düzenlendiğini ve geçerli faturalar olduğunu, Tüm bunlara rağmen davalı taraf müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine tarafımızca İzmir 19. İcra Müdürlüğü’nde … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Ancak her ne kadar davalı taraf başlatılan icra takibine itiraz etse de, kendisine sunulan faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış, satın alınan mallar iade edilmemiş ve belirtilen mallar davalı tarafça kullanılmış ve fayda sağlamadığını, İşbu sebepten faturalara karşı herhangi bir itirazın yapılmamış olması borcun kabullenildiğini gösterdiğini, Nitekim Türk Ticaret Kanunun 21. Maddesinde belirtilen;” Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. ” Hükmü gereği borçlunun faturada belirtilen borcu kabul ettiği aşikar olduğunu, davalı taraf ve müvekkile ait ticari defterler incelendiğinde de ticari ilişkinin varlığı ve borç miktarı kesin olarak kanıtlanabilecektiralacak faturaya dayanan likit bir alacak olup icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda karşı tarafın sunacağı cevap ve delillerine karşı delil ile cevap bildirme hakkı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İzmir 19. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası celbi ile dosya içerisindeki gerekli evrakların incelenmesi sonucu davanın kabulü, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Elektrik Makina San.ve Tic. A.Ş tarafından mahkemeye herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
İzmir 19.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, taraflara ait ticari defter ve belgeler ve arabuluculuk tutanak aslı delil olarak sunulmuştur.
Mankememizce tarafların bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüklerine müzekkere yazıldiği ve Ba ve Bs formlarının mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde uyuşmazlık konusunda SMMM bilirkişi tarafından 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Davacı tarafından İzmir 19. İcra Müdürlüğü nezdinde … esas sayılı dosyası ile başlatılan faturaya dayalı ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davalı taraf … Elektrik Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. yapmış olduğu ticari faaliyetlerinden dolayı davacı şirket … Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi fatura karşılığı mal satın alınmış ve bu sebeple davalı taraf ile davacı şirket arasında bir ticari satış ilişkisi kurulduğu, Kurulan satış ilişkisi kapsamında davalı taraf davacı şirkete toplamda 35.569,43 TL borçlandığı ve bunun üzerine kendisine yapılan ihtarlara rağmen hiç bir ödemede bulunmayan davalı tarafa karşı davacı tarafça 10.06.2021 tarihinde İzmir 19. İcra Müdürlüğü’nde … Esas sayılı dosyayla 7 örnek ilamsız icra takibine girişildiği ve Davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğu ve iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartları bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.
Taraflara ticari defterlerinin ibraz etmeleri için süre verilmiş, taraflarca ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş ve ticari defterler üzerinde inceleme yapılmıştır.
Mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından … tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğu ve buna göre; Davacı … Elektrik Ana Dağ.Pan.İml.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin 2020-2021 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, Davalı … Elektrik Makina San.ve Tic.A.Ş.’nin 2020-2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, Davacı yasal defterlerine göre, davalı … Elektrik Makina San.ve Tic.A.Ş.’nin … icra takip tarihi itibari ile 35.569,43-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, Davalı yasal defterlerine göre, davacı … Elektrik Ana Dağ.Pan.İml.İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti.’nin … icra takip tarihi itibari ile 85.569,43-TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğu, davalı yasal defterlerine göre, … Elektrik Ltd.Şti.’nin … icra takip tarihi itibariyle 35.569,43-TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğu, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle HMK’nın 222.maddesi kapsamında sahibi lehine delil niteliklerinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan icra takibinde yer alan 35.569,43-TL tutarında alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya 85.569,43-TL borçlu olduğu, bu durumda davacının talebi dikkate alındığında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 35.569,43-TL alacaklı olduğu, alacak likit olduğundan ve davalı ödeme emrine itirazında haksız olduğundan davacı yararına hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; davalının İzmir 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 35.569,43-TL yönünden devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2-İzmir 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
3-İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 35.569,43-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4 3-Alınması gereken 2.429,74-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 429,59-TL nispi harç ile icra dosyasından alınan 177,85-TL harç indirildikten sonra kalan 1.822,30-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yatırmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı ile 429,59-TL nispi harç toplamı 510,29-TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış olduğu 800,00-TL bilirkişi ücreti 90,50-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 890,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
9-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.