Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/169
KARAR NO : 2022/683

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket … Teknik Tes. End. Malz. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. lehine düzenlenmiş olan …; …/Aydın Şb.’nin … hesap no.lu, … çek no.lu, 100.000-TL tutarlı, keşidecisi … Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. olan çek ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, Söz konusu çek başka bir ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ciro edilerek … Vana Mak.San.Tic.A.Ş. şirketine teslim edilmek üzere Aras Kargo aracılığı ile (… nolu ambar tesellüm fişi) şirketin adresine 18.02.2022 tarihinde gönderildiğini, Ancak gönderilen evrak alıcının eline geçmesine rağmen içinden bahsi geçen çekin çıkmadığı bildirildiğini, Yapılan tüm aramalara rağmen ilgili çek bulunamadığını ve akıbetininin bilinemediğini, … A.Ş.; …/Aydın Şb.nin … hesap no.lu, … çek no.lu, 100.00TL tutarlı, keşidecisi … Müh.İnş.Taah.San.ve Tic.A.Ş. olan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, Müvekkilin telafisi güç zararlarının önüne geçilebilmesini teminen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 18/07/2022 tarihli Tensip tutanağı ara kararı gereğince; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak;…/… soruşturma sayılı dosyasında olduğu beyan edilen 24/05/2022 tarih, İzmir Keşide yerli, … Aydın Şubesinin … çek nolu, … Teknik Tes. End. Mal. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. Adına düzenlenen … Bankasına ait 100.000-TL bedelli çekin dosyaların arasında olup olmadığı hakkında verilen müzekkere cevabında; 24/05/2022 tarih, İzmir Keşide yerli, … Aydın Şubesinin … çek nolu, … Teknik Tes. End. Mal. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. Adına düzenlenen … Bankasına ait 100.000-TL bedelli soruşturmaya konu çekin savcılık dosyalarında olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce … Bankası Aydın … Şubesine müzekkere yazıldığı verilen cevapta dava konusu çekin şubelerinde ibrazına rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava dışı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda söz konusu çekin … tarafından 18.07.2022 tarihinde takas merkezi kapsamında ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince 08/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin Beylikdüzü Şehit Orhan Şahin Polis Merkezine teslim edildiğinden ve adli emanete alınmasına karar verildiğinden ihtiyati tedbir kararı için yatırılması gereken teminatı yatırma zorunluluğunun ortadan kaldığını bu nedenle ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 14/06/2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; dava konusu çekin bulunduğu, adli emanete alındığı, davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 14/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açıldı bilgisi ve dava dosya bilgilerini mahkememize bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak verilen kesin süre içinde çek istirdatı davası açılmamıştır.
Davacı vekilince 22/09/2022 tarihli duruşma beyanında; çek istirdatı davası açacak muhatap bulamadıklarından çekinde savcılıkta olduğundan dava açmadıklarını beyan etmiştir.
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmediği, ancak çekin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/… soruşturma sayılı dosyasında olduğu, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı, dava konusu 24/05/2022 tarih, İzmir Keşide yerli, … Aydın Şubesinin … çek nolu, … Teknik Tes. End. Mal. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenen … Bankasına ait 100.000-TL bedelli soruşturmaya konu çekin savcılık dosyalarında olduğunun bildirildiği, dolayısıyla dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN REDDİNE
2)Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta Garanti Bankası …. Şubesine müzekkere yazılmasına,
3)Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4)Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5)Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2022
Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.