Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 Esas
KARAR NO : 2022/147
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş. ile davalı … arasında 02/04/2018 tarihli “Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi” imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalının 24/09/2018 tarihli “Ticari Kredi Kartı Başvurusu” nezdinde … numaralı ticari kredi kartı ve bu karta ek olarak … nolu ek kart kullandırıldığı, yine davalının 03/04/2018 tarihli “Talimatlı Kredili Mevduat Hesabı Başvuru Formu (Tüzel)” nezdinde … numaralı Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, belirtilen ticari bankacılık ürünlerinin kullandırılması ile oluşan borç davalı tarafça ödenmediğinden kredi kartları borcu için 01/07/2021 tarihli …barkodlu Hesap Kat İhtarnamesi kredili mevduat hesabına ait borç için ise 01/07/2021 tarihli …yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiği, Kat ihtarnamelerinin, imzalanan sözleşmenin 19. maddesi nezdinde borçlunun sözleşmede yazılı son adresine keşide edildiği, kat ihtarına rağmen borcun ödenmediği, alıntısı yapılan sözleşme hükmü gereği müvekkili bankaya varsa adres değişikliğini bildirmeyen davalıya işbu ihtarnamelerin tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ edilen kat ihtarnamesine davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı, müvekkili bankaya itirazi bir ihtarname tebliğ edilmediği, itiraza uğramayan kat ihtarnamelerine rağmen borcun ödenmemesi akabinde borçlu/davalı aleyhine İzmir…. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takibe geçildiği, davalının ilamsız takip ile tahsili aranan tüm borca ve tüm fer’ilere itiraz ettiği, itirazları nedeniyle ilgili takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle ve Mahkemece gözetilecek diğer nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun İzmir ….. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların aşağıda belirtilen şekilde iptaline; A-) … Nolu Kredi/Krediler için (%27,36 Tem. Faizi); 7.964,25-TL Asıl Alacak, 1.210,85-TL Kat Tarihine Kadar Işlemiş Akdi Faiz, 129,61-TL İşlemiş Tem. Faizi, 6,48-TL Vergiler Toplamı, 10,00-TL Masraf olmak üzere 9.321,19-TL Ara Toplam, B-) …, … Nolu Kredi Kartı/Kartları için (%27,36 Tem. Faizi); 4.411,98-TL Asıl Alacak, 1.038,82-TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 71,80-TL Işlemiş Tem. Faizi, 3,59-TL Vergiler Toplamı, 10,00-TL Masraf olmak üzere 5.536,19-TL Ara Toplam nezdinde (A) ve (B) başlığındaki toplam/harca esas 14.857,38-TL nakit alacaklarının tamamının yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla tahsili ile takibin devamına, itirazın kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması ile tarafların tacir, alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı/borçlu aleyhine yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, lehlerine vekalet ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan davalara ihtisas mahkemesi olarak İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlendiği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemesince bakılmasının karara bağlandığı, dolayısıyla hem esasa yönelik hem de ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi dava dışı işlerin de ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek, talep konusu için talep edenin bankacılık faaliyeti kapsamında itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşıldığından dosyanın ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Talep bakımından yapılan inceleme neticesinde işbu talebe konu uyuşmazlık yönünden değerlendirmenin az yukarıda belirtilen HSK kararı ile İzmir 6. ATM’ce değerlendirilmesi gereken taleplerden olduğu anlaşılmakla dosyanın dosyanın HSK’nın iş bölümü kararı gereği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Her ne kadar iş bu itirazın iptali talepli dosya Mahkememize tevzi edilerek …. Esas sırasına kaydı yapılmış ise de talep konusu hakkında İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK’nın iş bölümü kararı gereği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2- Gönderme kararının mahiyeti gereği esasa yönelik değerlendirmenin ve yargılama giderlerinin esas davaya bakacak olan mahkemece değerlendirilmesine,
3- Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/02/2022
Katip ….
e-imzalıdır
Hakim ….
e-imzalıdır