Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114
KARAR NO : 2022/384
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı aracın müvekkiline ait … plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkili aracının maddi hasara uğradığını, davalı tarafça hasar dosyasının açıldığı, yapılan herhangi bir ödemenin olmadığı, ödeme yapmayan … Sigorta A.Ş. hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, karar çıkması durumunda hükmedilecek kararın müvekkilin zararını karşılayacak durumda olmadığını, teminat limitlerinin 43.000,00 TL olduğunu, dolayısıyla hükmedilecek zarar tazminatının mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararın göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek kazaya konu … plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL alacağın başvuru davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; … plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde …/… sayılı ve 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi kapsamında hasar tazminat talebi ile yönelttiği davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, dosyada bilirkişi raporu dahi alınmadığını, henüz gerçek zararın tespit edilemediği belirterek, davanın usul ve esastan reddine, aksi halde öncelikle ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespiti için kusur raporu ve akabinde meydana geldiği iddia edilen hasar miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına ,kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Taraf teşkilinin sağlandığı ve bu kapsamda tahkikat aşamasına usulüne uygun olarak geçildiği tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 22/04/2021 tarihinde mahkememiz davacısı tarafından sevk ve idare edilen … plaka sayılı araç ile dava dışı … tarafından sevk ve idare edilen … plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kaza neticesinde kolluk görevlileri tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğu, davalı sigorta şirketinin … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle hem ZMMS hem de İMMS sigortacısı olduğu, ZMMS sigortasından kaynaklı olarak davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 5 ATM’nin …/… E. Sayılı dosya üzerinden dava açıldığı, iş bu davanın ise ZMMS sınırı üzerinde kalan miktara yönelik olduğu konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte uyuşmazlığın araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, bu kazadan kaynaklı davacı aracının ZMMS sınırı üzerinde kalacak şekilde aracında hasar oluşup oluşmadığının tespiti ile oluşması halinde davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulanacak ise ne şekilde olduğunun tespit ve değerlendirilmesine esas açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde olduğu göz önüne alınmakla İzmir 5. ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalısının … Sigorta Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun; 22/04/2021 tarihinde … ve … plaka sayılı araçların karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı …’a ait … plaka sayılı aracın zarara uğramasından dolayı araçta oluşan maddi zararın tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik aracın onarılması için maddi hasar alacağını mahsuben 1.0000,00 TL, eksper ücretine mahsuben 350,00 TL olmak üzere toplam 1.350,00 TL bedelli tazminat davası olduğu ve davalı sigorta şirketinin … plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, 13/12/2021 tarihli Tensip Tutanağı’nın düzenlendiği, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’na, davalı sigorta şirketine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne müzekkereler yazıldığı, davalı sigorta şirketi ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından müzekkere cevaplarının verildiği, duruşma gününün 14/04/2022 tarihine bırakıldığı bu tarih itibariyle dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu davaya konu tazminat davasının 22/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı üzerinde kaldığı harici eksper raporu ile belirtilerek ZMMS sınırı üzerindeki tutara yönelik tazminatın tahsiline yönelik talep edildiği, bahse konu İzmir 5. ATM’nin dosyasının ise söz konusu trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı dahilindeki tutara yönelik tahsilinin talep edildiği gerek her iki davaya konu kazanın aynı oluşu gerekse davalı şirketlerin aynı oluşu göz önüne alındığında her iki dava arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu konusunda duraksama olmadığından ve dolayısıyla usul ekonomisi de göz önünde bulundurulduğunda mevcut dava dosyasının İzmir 5. ATM’nin …/… esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK 166 madde gereği birleştirilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve ayrıca yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas Sayılı dava dosyalarının aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usul ekonomisi gereği 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas dosya üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından, yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın mahiyeti itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/05/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır