Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109
KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Tire İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları …/… esas sayılı 7 örnek ilamsız icra takibinde davalı borçlu tarafında ödenmeyen 12.439,53 TL alacağın tahsilinin istendiğini, davalı borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi yine davalı borçlunun … tarihli dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiğini ve dosyanın durdurulduğunu, takibin devamı ve konusu belirli bir miktar paranın ödenmesini ihtiva eden alacağın tahsili için arabuluculuk hizmetine başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerektiğini, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen cari alacaklarının tahsili için Tire İcra Müdürlüğü nezdinde ikame edilmiş olan …/… esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, gerek takip gerekse de iş bu dava tarihi itibari ile takibe konu borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin davalı borçludan 12.100,64 TL elektrik, 184,63 TL su ve 154,26 TL atıksu bedeli olmak üzere toplam 12.439,53 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçludan ödeme talep edildiğini ancak icra takibi öncesinde ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, nitekim davalı borçlunun iş bu takibe … tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının yersiz ve gerçekten uzak ve hukuken de mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazının kötü niyetle yapıldığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafından her hangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin …/… tarih …/…esas ve …/… karar sayılı kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine binaen elektrik, su, atık su bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce celp edilen Tire 22. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … tarafından borçlu … Yağ Ürünleri Satış Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 12.439,53 TL üzerinden … tarihli takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yer bildirilmiş, Tire Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi tarafından ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Tire Asliye Hukuk Mahkemesince … tarihli SMMM bilirkişi … raporunda özetle; Davacı … 2018-2019 yıltarında V.U.K. ve T.T.K.na göre uygun tutulduğu, icra takibine konu edilen ve davalı … Yağ Ürünleri Salış Pazarlama San. Tic. LTD. Şti.’ce itiraza uğrayan faturalalarında kayıtlı olduğu ticari işlemlere ait defterler davacı şirket adına H.M.K. nun 222. maddesine göre yasal delil olma niteliğini taşımaktadır. Davaçı … takip konusu yapılan at talebi davalı … Yağ Ürünleri Satış Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. nin kiraladığı gayrimenkulünü tahliye tarihi olan 30/09/2019 tarihinden önceki borç dönemlerini kapsadığı anlaşılmıştır. Davacı … defter kayıt ve belgelerine göre sattığı elektrik bedelinden 12.100,64TL alacağı bulunduğu, halen defter kayıtlarında davalının elektrik güvence bedeli olan 7.185,-TL mahsup edildiğinde ( 12.100,64TL — 7.185)=4.915,64-TL, su bedelinden 184,63-TL, atık su bedelinden 154,26-TL davalı … Yağ San. Tic, Ltd. Şti. den alacaklı olduğu hesaplanıp tespit edilmiştir. Davalı … Yağ Ürünleri Satış Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. nin 2018-2019 yıllarında … bölgesinde kiracı olarak bulunduğu parseldeki işletmesine davacı
… satın 4.915,64TL elektrik, 184,63TL su, 154,26TL atık su bedeli olmak üzere toplam ( 4.915,65TL + 184,63TL + 154,26TL)=5.254,53TL davacı … davalı … Yağ Ürünleri Satış Pazarlama San. Tiç. Ltd. Şti. den takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişi raporuna göre; davalının 2018-2019 yıllarında … bölgesinde kiracı olduğu döneme ilişkin olarak davacıdan satın aldığı elektrik bedeline dayalı sözleşme nedeniyle davalının davacıya yatırdığı 7.185,00 TL güvence bedeli mahsup edildiğinden davacının bu sözleşmeye istinaden davalıdan icra takip tarihi itibari ile 5.254,53 TL alacaklı olduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, davalı tarafça sözleşme gereğince satın alınan elektrik bedelinin ödendiğine ilişkin bir delil sunulmadığı, icra takibine itiraz dilekçesinde dava konusu sözleşmeye istinaden güvence bedelini depozito olarak yatırdığını beyan ettiği, yatırılan güvence bedeli depozito davalının alacağından mahsup edildiği, bu mahsup sonucunda davacının davalıdan 5.254,53 TL alacaklı olduğu, fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği, alacağın belirli olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
2-Tire İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, 5.254,53-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
3-Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
4-İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 5.254,53-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 358,93-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 150,24-TL nispi harç ile icra dosyasına yatırılan ve mahsubu istenilen 62,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 146,49 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 54,40-TL başvurma harcı ile 150,24-TL nispi harç toplamı 204,64-TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 500,00-TL bilirkişi ücreti 597,00-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 1.097,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 463,37-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde derhal kendilerine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.