Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108
KARAR NO : 2022/747

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu … Kuyumculuk Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Maddeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ticari faaliyetini devam ettiğini, İzmir ilinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, yetkilisi olduğu şirketin iş yerinin zemin katta olduğunu, meydana gelen sel nedeniyle iş yerinin zarar gördüğünü iş yerinde bulunan karar defterinin zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer Sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenlenme bulunduğu, bu nedenler zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ ne müzekkere cevabında;… merez ticaret sicil numaralı … Kuyumculuk Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Maddeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin faaliyet durumunun faal olduğunu, şirket temsilcisinin 20/09/2004 tarihi ile … …’ın (T.C…. ) 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği, ancak yetki süresinin 20/09/2014 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı tespit edildiğini bildirildiği anlaşılmıştır.
İzmir ….Noterliğe yazılan yazı cevabı mahkememiz dosyasına alınmıştır.
Mahkememiz 02/06/2022 tarihli duruşmasında tanık … …; “davacı … şirketi başlangıçta aile şirketi olarak kurulmuştur, tekstil işi yapıyordu, 2005 yılında zarar ettik, şirket kapanma noktasına geldi, fiili olarak çalışamaz hale geldi. İş yerini boşaltık, işlenmeyen faturalara muhasebeciye ilettik vergi dairesine teslim etti, şirket 2008 yılında vergi dairesi tarafından kapatıldı, şirketin tüm belgelerini muhasebeci bize teslim etti, bizde bir nakliye aracı 4-5 koli şirket evrakını muhasebeciden aldık, … sok, No;…/… … … adresinde bulunan annemin bulunduğu evde odalarında birine koyduk, 2021 yılında … açmıştım, bu işletmeyi şirkete çevirmek istedim, eski şirket üzerinden devam etmek istedik, bunun için şirket kararına ihtiyaç vardı, karar defterini aradık, muhasebecinin bize teslim ettiği evrakların arasında bulamadık, annem evde soba yaktığı için sanırım bu belgelerin bir kısmını sobada tutuşturmak için yakmış olabilir, defterin hangi tarihte kaybolduğunu bilmiyorum, ancak dava açılmadan hemen önce aradık, araştırdık, fakat karar defterini bulamadık, olay hakkında bilgim ve görgüm bundan ibarettir.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı şirket temsilcisi olduğunu beyan eden vasi … …’ın kısıtlı davacı şirket yetkilisi … …’ın yetkilisi olduğu davacı şirket adına zayi nedeniyle iptal davası açmak üzere vesayet makamınca bu hususta husumete izin verildiğine ilişkin kararın dosyaya sunması için mahkememizce süre verilmiştir.
İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce 24/01/2014 tarih ve …/… esas, …/… karar sayılıı … …’ın vasi olarak atanması kararının mahkememiz dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır.
İzmir ….Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/09/2022 tarih ve …/… sayılı yazısı ile kısıtlı … …’ın mahkememiz dosyasını takip etmesi için vasi … …’a dair düzenlendiği yetki belgesi mahkememiz dosyası içine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkin açılan davasıdır.
Davacı yetkilisi olduğu … Kuyumculuk Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Maddeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ticari faaliyetini devam ettiğini, İzmir ilinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, yetkilisi olduğu şirketin iş yerinin zemin katta olduğunu, meydana gelen sel nedeniyle iş yerinin zarar gördüğünü iş yerinde bulunan karar defterinin zayi olduğunu, defterlerinin bulunamaması nedeniyle zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
İzmir ….Noterliğine müzekkere yazıldığı müzekkere cevabında; anılan şirketin 2004 yılında açılış onayı yapılan karar defterinin, açılış onayınına ilişkin kayıt ve belgelerin istendiğini ancak Noterlik Daireleri Yönetmeliğinin ayıklama ve imha bölümünün 7.ve 8. Maddeleri gereğince B Grubu işlemler 10 yıllık zamanaşımına tabi olup 10 yılını dolduranlar imha edilir. Bu nedenle istenilen evrak 10 yılını doldurduğundan imha edildiğini ve evrak gönderilemediği bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK 82/7. Maddesi uyarınca “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”
Davacı şirketin zemin katta bulunan iş yerinde meydana gelen sel felaketi nedeniyle iş yerinde bulunan karar defterinin zayi olduğu iddiasıyla şirket yetkilisi olarak … … imzası ile dava açıldığı, Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin temsilcisinin … … olduğu, şirket yetkilisi olduğunu beyan eden … … duruşmada beyanında; … …’ın vesayet altına alındığı, kendisinin vasi olarak atandığını beyan ettiği, İzmir ….Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …/… esas, …/… karar sayılı kararında, … …’ın TMK’nın 405.maddesi uyarınca vesayet altına alındığı ve … …’ın kendisine vasi olarak atandığı, vesayet makamınca 20/09/2022 tarih ve …/… sayılı yazı ile mahkememizce görülen davada kısıtlıyı temsil etmek amacıyla husumete izin verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı şirketin ticari defterlerinin sel felaketi nedeniyle zayi olduğu iddiasıyla dava açılmış ise de, davacının tanık olarak bildirdiği … … beyanında; şirketin 2008 yılında kapatıldığını, şirketin tüm belgelerinin muhasebeci tarafından kendilerine teslim edildiği, şirkete ait belgelerin annesine ait evde annesinin odasına koyduklarını, 2021 yılında pilavcı iş yerinin açtığını, bu işletmeyi şirkete çevirmek istediğini ve eski şirket üzerinden şirketi devam ettirmek istediğini, şirket yetkilisi … …’ın kardeşi olduğunu, kendisinin devam ettirmek istediği şirketin karar defterinin annesinin evde soba yaktığı sırada soba tutuşturmak amacıyla yanmış olabileceğini, bu nedenle defterin hangi tarihte kaybolduğunu bilmediğini, ancak yaptıkları aramada bu defteri bulamadıklarını belirttiği, davanın sel felaketi nedeniyle ve duruşmadaki beyana göre yetkili kısıtlının şirket yetkilisi olması hasebiyle ilaçlarının almakta zorluk çektiklerini bu nedenle şirketin kapatmak istedikleri beyanı ile açılmış ise de; kısıtlı ve kısıtlı vasisinin kardeşi tanık beyanına göre, yeni kurulacak şirketin eski şirket üzerinden devamının sağlanmasının istenildiği sırada yapılan araştırmada şirketin karar defterinin bulunamadığının belirtildiği, TTK nın 82/7 maddesinde açıkça belirttiği üzere gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen söz konusu defter ve belgelerin kaybolması halinde zayi belgesi verilebilecek olup somut olayda dikkat ve özen yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği, davacıların gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünün gösterildiğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, iddialarının soyut nitelikte olduğu, kanunda sayılan nedenler sonucu da zayi olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2013/17799 esas, 2014/2045 karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır)karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vasisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.