Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/927
KARAR NO : 2022/605

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1-… … (…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2022 Keşide tarihli 14000 TL bedelli, 2-… … (…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 30.01.2022 Keşide tarihli 7500 TL bedelli, 3-… Bankası …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 4-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 5-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 6-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 7-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 8-… Bankası … …( …) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 9-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 10-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 01.01.2022 Keşide tarihli 5000 TL bedelli, 11-… Bankası … …(…) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2022 Keşide tarihli 5500 TL bedelli, 12-… … Plaza Şubesinin …-… Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 30.01.2022 Keşide tarihli 7500 TL bedelli, 13-… … Plaza Şubesinin …-… Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 30.12.2021 Keşide tarihli 7000 TL bedelli, 14-… … Plaza Şubesinin …-… Çek Numaralı Keşidecisi …Kimya Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2022 Keşide tarihli 7000 TL bedelli, Toplam 14 adet çek müvekkilinin yedindeyken (kargoya vermek üzere götürürken) kaybolmuş veya çalındığını, Çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşideci hak kaybına uğrayacağını, Bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptali ve tedbiren ödeme yasağı konmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce21/12/2021 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; … … (…) şubesine, … Bankası … … ( … ) Şubesi, … … Plaza Şubesine, … Bankası … … (…) Şubelerine müzekkere yazılarak; Şubelerine ait; çekler ibraz edildiğinde HMK’nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15’i oranında (3.225,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK’nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Davacı vekili Av. …’ın 05/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL peşin harcın 1/3 ü olan 26,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubelerine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/09/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.