Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/889 Esas
KARAR NO : 2021/982

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA;
Davacı dava dilekçesi ile özetle; pazarcılık ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla … Bankasından almış olduğu ve boş halde Cirolanmayan çek listesi evde kayıp olduğunu, kayıp çeklerin listesinin … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden verilen, … Seri No’lu, … Seri No’lu, … Seri No’lu, … Seri No’lu, … Seri No’lu, … Seri No’lu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden seri numaraları yazılı olan çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.
GEREKÇE ;
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ”tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları” halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır.
Somut davada; davacı, iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesi gereğince, keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki iptali istenen çekler davacının belirttiği üzere boş çekler olup, bunların kambiyo senedi niteliği bulunmadığından ve bu davanın açılmasında hukuki yarar da görülmediğinden, dosya üzerinde yapılan inceleme ile HMK’nun 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/d-h ve 115/2. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.