Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/844
KARAR NO : 2022/660

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş.’nin Eğitim-Öğretim sektöründe … Mh. …/… Sk. No…./… Buca / İZMİR adresinde faaliyet gösterdiği, müvekkili şirketin kanun ve diğer yasal düzenlemelerin tamamına uygun bir şekilde faaliyet göstermekte olup, hiçbir eksiğinin de bulunmadığı, davacı müvekkili şirket yetkilisinin … tarihinde … plaka nolu aracının, … Mh. … Sk. No:… Buca adresinde aracı park halinde iken saat 19:00 sularında, ön camı taş ile patlatılmak suretiyle hırsızlandığı, davacı şirket yetkilisi …’e ait çantada değeri 4.000,00 TL civarı ASUS marka dizüstü bilgisayar, cüzdanı ve cüzdan içindeki 200,00 küsür TL ile kimlik, kredi kartı ve yetkilisi bulunduğu davacı şirket olan … A.Ş.(ye ait Şirinyer V.D. …Vergi numaralı Yönetim Kurulu Karar defteri, ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin de çantası ile birlikte çalındığı, davacı şirket yetkilisinin olayı derhal karakola bildirdiği, olay yeri inceleme ekibinin olay yerine geldiği, ancak camın taş ile patlatılmak suretiyle kırılması şeklide hırsızlığın yapılması nedeni ile parmak izi alınamadığı, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin Buca Polis Merkezi Amirliği’nde olayla ilgili ifadesini verip, şüphelilerin bulunması halinde şikayetçi olduğunu belirttiği belirtilerek açıklanan nedenlerle, … A.Ş.’ye ait Şirinyer V.D. …Vergi numaralı Yönetim Kurulu Karar defteri, ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin hırsızlık sonucu zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Buca Polis Merkezi Amirliği’ne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, İzmir … Noterliği’ne, İzmir … Noterliğine yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde; damga vergisi defteri, defteri kebir, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri, yevmiye defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilk işe başlama tarihinde ticari sicil müdürlüğü tarafından onaylamasının yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu husus; Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ile davacı tarafa ait olduğu anlaşılan yönetim kurulu karar defteri ve genel kurulu toplantı ve müzakere defterinin zayi olup olmadığı, olduğunun anlaşılması halinde davacı yanca açılan işbu davada zayi nedeniyle iptalin talep şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda yapılacak değerlendirmeye esas açılan zayi nedeniyle iptal davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık yönünden yasal mevzuatın 6102 sayılı yasanın 82. Maddesinde düzenlendiği, söz konusu maddenin 7.bendinde aynen “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde düzenleme bulunduğu, davacının yasal 15 günlük süre içerisinde davayı açtığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafça yukarıda belirtilen gerekçeler ile zayi nedeni ile iş bu iptal davası açılmış ise de TTK nın 82/7 maddesinde açıkça belirttiği üzere gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen söz konusu defter ve belgelerin kaybolması halinde zayi belgesi verilebilecek olup somut olayda davacı yetkilisi …’ın kolluk aşamasında verdiği ifade de eşine ait araç ile ve araç içerisinde eşinin de olduğu şekilde eşi ile beraber iş yürüttüğü anlaşılan büroya gelerek aracı park ettikleri, araç içerisinde davacı şirket yönünden zayi talebine konu edilen defterlerin de bulunduğunun belirtildiği bu beyanın şirket yetkilisi …’ın eşi tarafından da yine aynı şekilde beyan edildiği ve araç içerisindeki hırsızlık sonucu bu defterlerin zayi olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla birlikte söz konusu yasa kapsamında davacı yetkilisinin zayiye konu edilen defterleri zayiden korumak amaçlı dikkat ve özen yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği gibi bu hususun aksini gösterir bir delilin de dosya kapsamından anlaşılamadığı bu nedenle ileri sürülen iddiaların soyut nitelikte olduğu kanaatine varılmakla açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 21,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı ve yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile yatırılan gider avansından kullanılan kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 147,70 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesine göre DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır