Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/832 Esas
KARAR NO : 2022/693

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.08.2020 tarihinde imzalanan mal satış sözleşmesi gereğince KDV hariç 64.137 TL değerinde mal satıldığını, malların müvekkil tarafından kararlaştırılan teslim tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme bedeline mahsuben 10.000,00 TL nakit olarak sözleşme tarihinde ödendiğini, bakiye 54.137,00 TL.si en fazla 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden ayrı olarak davalının 3 adet faturada yazılı mallara ilişkin de siparişi oluştuğunu, bu mallarında davalıya teslim edildiğini, malların teslimi sonrasında cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalının kısmi ödemesi olduğunu, fakat bakiye bedelin tamamının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 59.303,73 TL bakiye cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine süresinde haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı zamanda asıl alacak miktarı olan 59.303,73 TL takip çıkışı üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri ile Tensip Zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazının haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Taraf şirketlerine ait son sicil kayıtları İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İzmir 5. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklı … Grup San.Ve Tic.Ltd.Şti.tarafından borçlu … İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti.adına 59.303,73 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için TBK.100.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilerine tahsili için 04.08.2021 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, İcra takibi sebebinin cari hesap alacağından kaynaklandığı, borçlu vekili tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce 11.08.2021 tarihinde borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçasının dönmediğinden takibin geçici olarak durdurulmasına, tebligat parçası döndükten sonra itirazın tekrar değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ilgili Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak; taraf şirketlerin uyuşmazlık dönemine ait BA-BS formları celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği, davalı tarafça defterlerin sunulmadığı ve yerlerinin de bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya SMMM Bilirkişisi …….’ a tevdii edilerek; bilirkişiye davacı defterleri üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle, davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/06/2022 havale tarihli raporda özetle; T.C.Gelir İdaresi Başkanlığı. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 17.11.2021 Tarihli 450345 sayılı yazısının ekindeki davalı tarafından 2020 yılına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’ya göre, davacı … Grup San.VeTic.Ltd.Şti.tarafından davalı … İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti’ye 2020 yılında tanzim edilmiş olan toplam 4 adet KDV dahil 74.572,31 TL. tutarındaki faturaların davalı tarafından 2020 yılına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’da 2 adet KDV hariç 68.433,00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına bildirimde bulunulmuş olduğu,
T.C.Gelir İdaresi Başkanlığı. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı, Menemen Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 26.11.2021 Tarihli 470410 sayılı yazısının ekindeki davacı tarafından 2020 yılma ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BS)’ye göre; davacı … Grup San.Ve Tic.Ltd.Şti.tarafından davalı … İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti’ye 2020 yılında tanzim edilmiş olan toplam 4 adet KDV dahil 74.572,31 TL. tutarındaki faturaların toplam 4 adet KDV hariç 73.635,00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına bildirimde bulunulmuş olduğu,
Davacı … Grup San.Ve Tic.Ltd.Şti.’nin 2020-2021 yıllanna ait ticari defterlerinin Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu 2020 yılına ait yevmiye defterinin kapanış onayının sûresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2021 yılına ait yevmiye defterinin kapanış onayının henüz süresi gelmediği için (süre 30.06.2022 tarihidir) yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın 2020-2021 yıllanna ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulması ve kayıtlarının birbirlerini doğrulaması nedeniyle sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı.
Davacı … Grup San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinde davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin 120.01.031 Nolu- … İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. Cari Hesabında açık hesap ilişkisi olarak takip edildiği, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan toplam 4 adet 74.572.60 TL tutanndaki fatura karşılığında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı taraftan yapılmış olan 15.000,00 TL. tutarındaki tahsilat ve 268,87 TL tutanndaki virman kaydı olmak üzere toplam 15.268.87 TL tutarında davalı tarafın alacaklandırıldığı, icra takip tarihi olan 04.08.2021 itibariyle davacı tarafin cari hesaptan kaynaklı olarak davalı taraftan 59.303.73 TL tutannda alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu hususlarının tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafça, cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için kesin süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, 09/06/2022 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 59.303,73-TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, davacının cari hesaba konu ettiği 6 adet faturanın davalı tarafça Vergi Dairesine BA formları ile bildirilmiş olduğu, dolayısıyla söz konusu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edilmiş olduğunun anlaşıldığı, aksinin davalı tarafça kanıtlanmadığı, incelenen davacı defterlerine göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 59.303,73-TL alacaklı olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir 5. İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin aynen devamına,
59.303,73-TL üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.051,03-TL harçtan peşin alınan 716,24-TL harç ile icra dosyasında alınan 296,52-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 3.038,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç ve başvuru harcı için yapılan toplam 775,54-TL ile icra dosyasında alınan 296,52-TL harç olmak üzere toplam 1.072,06 TL harçlardan oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Mahkememiz dosyasında yapılan 1.136,50- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 9.488,60.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2022

Katip……
e-imza

Hakim … ¸
e-imza