Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/826 Esas
KARAR NO : 2022/805

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket adına keşide edilen, 25.04.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait ….. Seri No’lu çek, 25.05.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …… Seri No’lu çek, 25.06.2021 vade, 50 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait ….. Seri No’lu çek, 25.07.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …. Seri No’lu çek, 25.08.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …. Seri No’lu çek, 25.09.2021 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait ….Seri No’lu keşide yerleri izmir olan çeklerin müvekkili şirketin malzeme aldığı İstanbul firmasına … kargo aracılığı ile gönderildiği, bu gönderim durumunda … kargo firması tarafından kaybedildiği, bahse konu çeklerin şirket carilerine işlendiği ve faturalı olarak alındığı, yukarıda bilgileri yazılı toplam 350.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı belirtilerek açıklanan nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Dava dışı muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi örneğine ilişkin müzekkere cevapları dosya arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; 25.04.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait … Seri No’lu çek, 25.05.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait ……Seri No’lu çek, 25.06.2022 vade, 50 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …..Seri No’lu çek, 25.07.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …… Seri No’lu çek, 25.08.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait …. Seri No’lu çek, 25.09.2022 vade, 60 Bin TL bedelli QNB Finansbank’a ait…..Seri No’lu keşide yerleri izmir olan çeklerin davacı elindeyken zayi olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrakın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize çek yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Yine Mahkememizce çek yönünden dava dışı muhattap bankaya müzekkereler yazılmış cevabi müzekkerelere göre çeklerin bankaya ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çeklerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahıslara ait olduğu, çeki muhatap bankaya ibraz edilmedikleri gibi yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun da olmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3. kişi tarafından tanzim edilip, talep edene meşru hamil sıfatıyla verilen çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan aşağıda ayrıntıları belirtilen davaya konu çeklerin zayisi şeklinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; QNB Finansbank İzmir Hatay şubesine ait ….IBAN No.lu hesaptan keşide edilen;
– 25/04/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli … seri nolu
– 25/05/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli …. seri nolu
– 25/06/2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli …. seri nolu
– 25/07/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli …. seri nolu
– 25/08/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli …..seri nolu
-25/09/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli …… seri nolu ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan evvelce alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 182,55 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza