Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/713
KARAR NO : 2022/647

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı … plakalı çekiciye park halindeyken … plakalı araç tarafından … tarihinde çarpıldığını, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazada … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari bir araç olduğundan müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için derhal onarıldığını, araçta oluşan hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine … tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını ve kanuni süresi içinde ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik … TL hasar tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aracı müvekkili şirketçe atanan ekspere göstermemiş olduğunu ve bu şekilde T.T.K gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili şirketin bilgi alma hakkının engellediğini, bu nedenle işbu dava kapsamında yapılan kötü niyetli taleplerin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ancak kendi sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu olabileceğini, kusur oranlarının tespiti bakımından Mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesinin gerektiğini, öncelikle davacı tarafın gerçek zararının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araçlar arasında … tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı, davalının hasardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, dava konusu araçlara ilişkin trafik kayıtları, ekspertiz raporu, hasar başvurusu belgeleri, proforma fatura sureti dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen ZMMS poliçesi ile hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi ve kusur bilirkişisi … ve Sigorta Uzmanı bilirkişi …’ e tevdii’ e tevdi edilerek; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araçlar arasında … tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen … havale tarihli raporda özetle; …. tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Davacıya ait park halindeki … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,
İş bu kazanın oluşumunda; Davalı … Sigorta Şirketi’ ne … poliçe numaralı KZMMS trafik sigortalı maliki dava dışı … olan … plakalı … marka otomobil sürücüsü dava dışı …” in idaresindeki araç ile …/… sokak üzerinde seyri esnasında kurallara aykırı olarak dikkatsiz ve özensiz bir şekilde … sokağa katılımında direksiyon hakimiyetini kaybederek kurallara uygun olarak park halinde bulunan davacıya ait … plakalı … marka çekicinin sol yan kasa kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında 1. Derecede Etken Hatalı Davranışı ile %100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu,
Davacı …” ya ait … plakalı … marka çekicinin ise kazanın meydana gelmiş olduğu … sokak No:… önünde kurallara uygun olarak park halinde bulunduğundan meydana gelen olayda Atfi kabil kusurunun bulunmadığı ve Kusursuz olduğu,
Meydana gelen trafik kazasında üçüncü kişi ya da kurumların kusuru bulunmadığı,
Dosyada mevcut poliçeden tespit edildiği üzere, kazanın oluşumunda sürücüsü etken olduğu tespit edilen … plaka sayılı aracın, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik ) Sigortası, davalı … Sigorta Şirketi tarafından, …-… tarihleri arasında geçerli … numaralı poliçe ile yapıldığı,
Davaya konu … tarihli kazanın teminat süreleri içinde meydana geldiği,
Yedek parça ve işçilikten oluşan Hasar zararlarının bu teminat miktarı içinde olduğu,
Hazine Müsteşarlığı tarafından kaza tarihi olan … yılı itibariyle sigorta teminatının … TL olarak belirlendiği, zarar görenin zararı daha fazla ise de, sigorta şirketi tarafın dan ödenebilir üst limitinin … TL sını aşamayacağı,
İş bu kaza nedeniyle zarar gördüğü beyan edilen … plakalı çekicide meydana gelen hasar miktarının hesaplanabilmesi için; Hidrolik sistem ve çekici kasasındaki hasarlara ait hasar detay resimleri, fatura, onarım resimleri, araç ruhsatı, sigorta şirketi veya araç maliki tarafından atanan ekspertiz raporu veya bilirkişi hasar tespit raporu bulunmadığı,
Dilekçe ekinde mevcut “Otolojik Parça” formunun iş bu hasara ilişkin olmadığı,
Dava konusu aracın gerçek hasar miktarını hesaplamaya yarar talep edilen bilgi ve belgelerin Mahkemeye sunularak dosyaya eklenmesi halinde, hasar miktarının hesaplanabileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi ve ekinde sunduğu fatura da değerlendirilmek sureti ile kök rapor tanzim eden bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen … havale tarihli ek raporda özetle; kök rapordaki tespitlerin yinelendiği, iş bu kaza nedeniyle zarar gördüğü beyan edilen … plakalı çekicide KDV hariç …-TL, KDV dahil …-TL hasar meydana gelmiş olduğu, bu zarar miktarının sigorta şirketi tarafından verilen teminat limiti içinde olduğu, davacı yanın sigorta şirketine müracaat tarihi itibariyle 8 iş günü sonrasının … tarihine isabet ettiği belirtilmiştir.
Davacı vekili … havale tarihli dilekçesi ile …-TL olarak talep ettikleri hasar tazminatı taleplerini toplamda …-TL ye ıslah ettiklerini beyan ederek, ıslah harcını tamamlamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
… günü saat … sıralarında … İli, … ilçesinde sürücü … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile …/… sokak istikametinden gelip … sokağa çıkış yapmak istediği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracının ön kısımları ile … sokak No:… önünde park halinde bulunan … plakalı çekicinin kasa kısmı sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait çekicide hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araçlar arasında … tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında hususlarında Makine Mühendisi ve kusur bilirkişisi … ve Sigorta Uzmanı bilirkişi …’ ‘ ten aldırılan … havale tarihli raporun ve … havale tarihli ek raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce kusur ve hasar yönündeki tespitlere itibar edildiği, buna göre; dava konusu kazanın oluşumunda; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, … plaka sayılı çekicinin kurallara uygun bir biçimde park halinde olduğundan atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, davacıya ait … plaka sayılı çekicide KDV dahil …-TL hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı sigorta bilirkişi ek raporuna itiraz etmiş ise de itiraz edilen hususların mahkemenin hukuki takdirinde olan hususlar olması nedeni ile bilirkişilerden yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiş, her ne kadar davalı sigorta davacının dava açmadan önce kendilerine başvuruda bulunulmadığını ileri sürmüş ise de; davalı sigortanın mahkememiz müzekkere cevabına ilişkin … tarihli yazısında davacının başvurusunun … tarihinde şirket kayıtlarına alındığını bildirdiği, dolayısıyla sigortaya başvuru şartının davadan önce gerçekleşmiş olduğu, davalı sigortanın hasar bedeline KDV eklenmesinin yerinde olmadığına ilişkin savunmasına gelince; 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 1. maddesine göre Türkiye’de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir. Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV’ye tabidir. Dolayısıyla davacı KDV dahil hasar istemekte haklıdır. Davalının tedarik iskontosu uygulanması yönündeki talebinin de; 6102 TTK’nın 1459 . maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettirenin uğradığı zararı tazminle yükümlü olması nedeniyle mahkememizce yerinde bulunmamış olup; (Yargıtay 17. HD nin 2015/14700 esas, 2016/4229 karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır) davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile meydana gelen hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar itibariyle kabulü ile …-TL araç hasar tazminatının, sigorta şirketine başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren 8 günlük iş günü süresinin dolduğu … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H
ÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
… TL araç hasar tazminatının … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken …-TL harçtan peşin alınan 59,30.-TL harç ve …-TL olarak alınan ıslah harcının mahsubu ile bakiye eksik kalan … -TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç, başvuru harcı ve ıslah harcı için yapılan toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan …-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır