Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/663 Esas
KARAR NO : 2022/819

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki müvekkili olan …plakalı, aracın dava dışı … sevk ve idaresinde iken 22/04/2021 tarihinde İzmir İli, Narlıdere ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya neden olan …’ a ait … plakalı aracın davalı … tarafından … numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zararın tamamından davalı … şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, kaza üzerine müvekkili, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte, araçta 2.891,00 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, hasar /onarım tazminatına ilişkin olarak davalı … şirketine 08/07/2021 tarihinde müracaat edildiğini, davalı … tarafından 29/09/2021 tarihinde araçtaki hasar bedeline ilişkin olarak 1.250,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak bu bedelin gerçek hasarı karşılamadığını beyanla halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 2.891,00 TL onarım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanacak değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 600,00.TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi … D.İş sayılı dosyası ile harcanan 1.037,00 TL nin delil tespit gideri ve 910,00-TL delil tespiti vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.913,70-TLnin yargılama gideri olarak kabul edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde KZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000-TL olduğunu, karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için 29.09.2021 tarihinde karşı yana 1.250,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı hesaplamasının ZMSS Genel Şartları nazara alınarak tespit edilmesini talep ettiklerini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km’nin üzerinde olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, ayrıca öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin gerektiğini, yokluklarında tanzim ettirilen tespit raporu için istenen tespit giderinin poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ niteliğinde olmadığını, tespit raporunun kabul etmediklerini, beyanla davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araç arasında 22.04.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının poliçe kapsamında talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadığı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin belge, hasarlı araca ait fotoğraflar, tramer kaydı, trafik kayıtları, eksper raporu, ödeme dekontu, dosyamız içerisindedir.
Davalı … şirketine müzekkere yazılarak celp edilen ZMMS poliçesi ve hasar dosyası ile ekleri dosyamız içerisine alınmıştır.
İzmir 6.SHM nin … D.iş sayılı tespit dosyası sistem üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelemesinde; …plakalı aracın … plaka sayılı araç ile 22/04/2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi hasarın tespiti amacıyla açılan davada mahkemece bilirkişiden aldırılan raporda; … plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek zararın 2.891,00-TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Mahkememiz 29/03/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava açılmadan önce davalı tarafça 29.09.2021 tarihinde 1.250,00-TL araç hasarına ilişkin ödemenin, 15.11.2021 tarihinde ise 1.475,00-TL değer kaybına ilişkin ödemenin yapıldığını beyan etmiş, Mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde de; davalı … şirketinin, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybına ithafen 15 Kasım 2021 tarihinde 1.475,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin dava tarihinden sonra yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi …….’ e tevdi edilerek, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araç arasında 22.04.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2022 havale tarihli raporda özetle; 22.04.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün sevk ve idare hatasıyla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla “ETKEN OLDUĞU”,
Davacı tarafa ait …plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”.Dava konusu …plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.891.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,Davalı … şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 29.09.2021 tarihinde 1.250,00.-TL ödeme yaptığı,Buna göre; davalı … şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.641.00.-TL olduğu,Bahse konu …plaka sayılı araçta; 5.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği,Dosya kapsamında bu hususta bir belge bulunmamakla birlikte, davacı vekilinin 18.11.2021 tarihli beyan dilekçesinde; “Davalı … şirketinin, 15 Kasım 2021 tarihinde 1.475,00.-TL ödeme yaptığının ” belirtildiği,
Buna göre; davalı … şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 3.525.00.-TL olabileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili 09/06/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 500-TL olan hasar bedeline ilişkin taleplerini 1.641,00 TL olarak, 100-TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 3.525,00 TL olarak arttırdıklarını beyan etmiş, yapılan incelemede eksik harcın tamamlanmadığı görülmüştür.
Mahkememiz 16/06/2022 tarihli celsesinde; davalı vekilinin dosyaya sunulan rapora itirazlarını karşılar şekilde dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araç arasında 22.04.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor tanziminin istenilmesine, masrafın davalı tarafça karşılanmasına, dair karar verildiği,
Davalı vekiline 1.000,00-TL ATK rapor ücreti ve dosya gidiş-dönüş ücreti 100-TL olmak üzere 1.100,00-TL delil avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması için ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligata verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde dosyanın mevcut haliyle karara bağlanacağı ihtaratının şerh düşüldüğü, tebligatın davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça verilen süre içerisinde Adli Tıp Rapor ücretinin yatırılmadığı, dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilemediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli alacağı ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır.
22.04.2021 günü saat 08:03 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile…… Mahallesi, …….Sokak, Otopark 2 Kattan çıkış yaptığı esnada aracının ön kısımları ile; sağından çıkış yapan sürücü … sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait … plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araç arasında 22.04.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişiden aldırılan 27/05/2022 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda, davalı … şirketine KZMM poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsünün sevk ve idare hatasıyla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla etken olduğu, davacıya ait …plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, dava konusu …plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.891,00.-TL hasar meydana geldiği, davalı … şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 29/09/2021 tarihinde 1.250,00.-TL ödeme yaptığı, davalı … şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.641,00.-TL olduğu, …plaka sayılı araçta; 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı … şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak yargılama devam ederken 15/11/2021 tarihinde 1.475,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün ise 3.525,00.-TL olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar davalı tarafça Mahkememizce aldırılan rapora itiraz edilmiş ise de; davalı tarafça, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden rapor alınabilmesi için gerekli masrafın verilen kesin süre içerisinde yatırılmamış olduğu, dolayısıyla Mahkememizce Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişisinden aldırılan raporun hükme esas alındığı, buna göre; davalı sigortanın poliçe limitleri dahilinde ZMMS kapsamında hasar ve değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 1.641,00 TL araç hasar tazminatı ve 3.525,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.166,00 TL maddi tazminatın 29/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi(davalı sigortaya sigortalı araç hususi olduğundan) ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
1.641,00 TL araç hasar tazminatı ve 3.525,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.166,00 TL maddi tazminatın 29/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına,
2-Alınması gereken 352,88.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 59,30.-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 78,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 215,58.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç için yapılan 59,30.-TL, başvuru harcı için yapılan 59,30-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 78,00.-TL olmak üzere toplam 196,60.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan toplam 1.088,45.-TL yargılama gideri ile İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesin … D.iş sayılı dosyasında yapılan toplam 1.913,70.-TL (delil tespit gideri +vekalet ücreti) yargılama gideri olmak üzere toplam 3.002,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 5.166,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2022

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza