Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/652 Esas
KARAR NO : 2022/811

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2021 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı …’ e ait ve ………. poliçe no.lu …plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ………. no.lu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporunda 6.250,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili aracının… Oto tarafından tamirinin yapılarak KDV dahil 12.729,29 TL fatura düzenlendiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve ıskonto uygulandığının görüldüğünü, meydana gelen kazada zarar gören müvekkili aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından 15/06/2021 tarihinde 5.296,00-TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını, eksik ödenen hasar ve değer kaybı tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline ödeme yapılmamış olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak şimdilik 100,00 TL nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL nin 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan …plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ………… no.lu 09.07.2020 – 09.07.2021 vadeli ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranıyla sınırlı olduğunu. 15.06.2021 tarihinde 5.296,00 TL ödenerek tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, sigortalının müvekkili şirket tarafından karşılanmamış başkaca bir zararının olmadığını, müvekkili şirketin aracın onarımına yönelik parça tedarik ve işçilik indirimi yapma hakkını kullanarak ıskonto uyguladığını bu hususun hukuka uygun olduğunu, değer kaybı yönünden eksper tarafından tespit edilen zarar tutarının ödenmek istendiğini ancak davacı tarafça ibranamenin imzalanıp müvekkili şirkete gönderilmediğini, müvekkili şirketin hesap edilen 6.250,00 TL tazminat ödemesini hala yapma niyetinde olup dava sonucunu beklemeden kabul ettiği bu miktar bakımından mesuliyetini ifa etmek istediğini, bu ifanın sağlanmasını teminen Mahkemeden ödemenin yapılacağı bir tevdi mahalli tayini taleplerinin olduğunu beyanla müvekkili tarafından davacının maddi hasar talepleri bakımından tüm zarar karşılandığından davanın reddine, değer kaybı talepleri bakımından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz talebin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizce, davalı vekilinin tevdi mahalli tayini talebinin; değer kaybını yatırmak istediği taktirde her zaman davacı tarafa ödeme yapabileceği anlaşıldığından, bu hususta davalının muhtariyetine dair karar verilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalıya ait …plaka sayılı araçlar arasında 19.05.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı olup olmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının hasar ve değer kaybından sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, tramer kaydı, ödeme dekontu, dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen ZMMS poliçesi ile ekleri ve hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi ve Kusur Uzmanı bilirkişisi ………..’ e tevdi edilerek; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalıya ait …plaka sayılı araçlar arasında 19.05.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı olup olmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/05/2022 havale tarihli raporda özetle; 19.05.2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile sürücü ……….. idaresindeki … plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle;
Davalı …………Sigorta A.Ş.’ ne ………..poliçe numarası ile KZMMS trafik sigortası ile sigortalı …plakalı araç sürücüsü …’ün sevk ve idaresindeki …plakalı kamyonetle iki yönlü Fidanlık Caddesi üzerinde seyri esnasında, 289 Sokağa sola dönüşe başlamadan önce kurallara uygun olarak karşı yönden seyirle gelen ve duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan araçların geçmesini beklemesi gerekirken dikkatsiz ve özensiz olarak sola dönüşe başladığı esnada aracının sağ arka kısımlarına sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı Honda Civic marka otomobilin sağ ön kısımları ile çarpması sonucu Meydana Gelen Olayda …plakalı araç sürücüsü …’ ün Dikkatsiz, Tedbirsiz ve Kurallara Aykırı Hareketiyle 1. Derecede Hatalı Etken Davranış Sergilemiş Olduğu,
Davacı …’ ya ait olan … plakalı aracın sürücüsü …’ nın sevk ve idaresindeki otomobil ile Fidanlık Caddesinde kendi şeridini takiben kurallara uygun olarak, seyredip geldiği olay mahallinde, kurallara aykırı olarak dikkatsiz ve kontrolsüz olarak sola dönüş yapan sürücü …’ ün kullandığı davalıya trafik sigortalı Maliki dava dışı …olan …plakalı kamyonet ile Davacıya ait … plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen olayda, davacıya ait …….. plakalı aracın Sürücüsü …’ nın Oluşa Etken Hatalı Tutum Ve Davranışının Görülmediği,
Meydana gelen trafik kazasında oluşan etken 3. Kişi ya da kurumların kusurunun bulunmadığı,
Davacıya ait … plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ ön kısımlarında meydana gelen hasarların İşbu Dava Konusu Kaza İle İlintili Olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda ayrıntılı olarak hesaplandığı şekilde meydana gelen Gerçek Hasar Miktarının Yedek Parça + İşçilik + KDV olarak 12.729,29 TL olarak hesaplanmış olduğu,
Davalı Sigorta Şirketi tarafından davacıya … no.lu hasar dosyasına istinaden 15.06.2021 tarihinde 5.296,00 TL Kısmi Hasar ödemesi yapılmış olduğundan; davacının Bakiye Hasar alacağının 7.433,29 TL. (Yedibindörtyüzotuzüçlirayirmidokuzkuruş) olduğunun hesap edildiği,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 2.600,00 TL (İkibinaltıyüzlira) Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, belirtilmiştir.
Davacı vekili 31/05/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 100.-TL talep ettikleri hasar tazminatı tutarını, 7.333,29.-TL arttırarak, 7.433,29.-TL olarak, 100.-TL talep ettikleri araç değer kaybı tutarını 2.500,00.-TL arttırarak, 2.600,00.-TL olarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini beyan etmiş, eksik harcın davacı vekilince tamamlanmış olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
19.05.2021 günü saat 14:00 sıralarında; sürücü …’ ün sevk ve idaresindeki …plakalı araç ile ……………. caddesinde seyri esnasında sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait … plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalıya ait …plaka sayılı araçlar arasında 19.05.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı olup olmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında Makine Mühendisi ve Kusur Uzmanı bilirkişiden aldırılan 30/05/2022 havale tarihli raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı …plaka sayılı araç sürücüsü …’ ün, kurallara uygun olarak karşı yönden seyirle gelen ve duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan araçların geçmesini beklemesi gerekirken dikkatsiz ve özensiz olarak sola dönüşe başladığı esnada aracının sağ arka kısımlarına sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı Honda Civic marka otomobilin sağ ön kısımları ile çarpması nedeniyle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacıya ait … plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı …’ nın kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, davacı aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.729,29-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 15/06/2021 tarihinde davacıya 5.296,00-TL hasar ödemesi yapıldığı dolayısıyla davacının talep edebileceği bakiye hasar tazminatı alacağının 7.433,29-TL olduğunun anlaşıldığı, davacıya ait … plaka sayılı aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değerinin 79.000 TL olduğu, kazadan sonra onarılmış haldeki değerinin 76.400 TL olduğu, dolayısıyla kazadan sonra davacı aracında 2.600,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigortanın meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybından ZMMS kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 7.433,29 TL araç hasar tazminatı ve 2.600,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 10.033,29 TL maddi tazminatın kısmi ödeme tarihi olan 15/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davalı tarafça davacıya bir kısım ödeme yapılmak istendiği ancak iban bilgisi bildirilmediğinden ödeme yapılmadığı savunulmuş ise de; dosyaya sunulan delillerden davalı tarafın davacıya ibanı bildirdiği, zaten davacının bildirilen ibana dava öncesi kısmi ödeme yaptığı anlaşılmakla davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
7.433,29 TL araç hasar tazminatı ve 2.600,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 10.033,29 TL maddi tazminatın 15/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 685,37.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 59,30.-TL ile ıslah harcı olarak alınan 168,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 458,07.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç için yapılan 59,30-TL, başvuru harcı için yapılan 59,30-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 168,00-TL olmak üzere toplam 286,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 1.049,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza
¸