Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/649 Esas
KARAR NO : 2022/517

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Osmangazi- Bayraklı şubesine Bursa şubemiz tarafından kargo ile gönderilen ve Bursa şubesi müşterilerinden … Üretim ve Dağıtım Kooperatifi … Koop tarafından ciro edilerek tahsile verilen ……. Bankası’nın Osmangazi/Bayraklı şubelerine ait 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu … Eczanesi-…..olan, .. numaralı, 105.905,97 TL bedelli, 05/07/2021 tanzim tarihli, 18/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu Bayraklı …-….olan, …….. numaralı, 63.900,57 TL bedelli ve 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu … Eczanesi-…… olan, 94.959,87 TL bedelli 3 adet bononun müvekkilimiz tüm aramalarına rağmen kargo ile ulaştığı belirlenen üç adet bonoyu bulamadığını, Bu hususta dilekçemiz ekinde sunulmuş tanık listesinde ismi bildirilen konu ile ilgili (operasyon yöneticisi yetkili) mahkemenizce uygun görülmesi,ihtiyaç duyulması halinde, duruma ilişkin izahat vereceğini, Söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden men’i ile iptaline karar verilmesini istemi ile, Yukarıda dökümü yapılmış olan 3 adet bonoların öncelikle ödemeden men’ine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı bono iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Mahkememiz dosyası 10/05/2022 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince 11/05/2022 tarihli dilekçe ile yenilenmekle tekrar ele alınıp incelenmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verile bonoların kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan bonoların bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle bono iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-T.C. Ziraat Bankası’nın Osmangazi/Bayraklı şubesine ait; 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, keşidecisi … Eczanesi- N…… olan,.. numaralı, 105.905,97 TL bedelli, 05/07/2021 tanzim tarihli, 18/09/2021 ödeme tarihli, keşidecisi Bayraklı …-…olan, ……numaralı, 63.900,57 TL bedelli ve 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, keşidecisi … Eczanesi-.. olan, 94.959,87 TL bedelli 3 adet BONONUN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2022
Katip ….
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.