Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/607 Esas
KARAR NO : 2022/497

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesinde belirtilen … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu, Anayasal ilkelere aykırı bulduğu iş bu cezalara devlet tarafından işletilen köprülerle ilgili olarak af getirildiği gerekçesi ile müvekkil şirkete geçiş ücretleri dışında borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun bir kısmına itiraz etmiştir. İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmektedir. Yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, Davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurmuştur. Öncelikle, şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerekmektedir. Müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS bankasından/HGS için PTT’den provizyon alamaması ve bu nedenle OGS veya HGS’den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edilmektedir. Nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi (“İGB”), her ne kadar Müvekkil Şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edilmekte olduğunu, Dava konusu geçişin gerçekleştirildiği tarihte söz konusu İGB’de: “Sayın Sürücü, Otoyoldan Geçiş Ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 Sayılı Kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. İşbu bildirim ekinde teslim alınan Ödeme Kaydedici Cihaz/Yazarkasa fişi üzerinde belirtilen tutardaki ödemeyi T.C. Ziraat Bankası veya QNB Finansbank A.Ş. şubeleri ile bu bankaların internet bankacılığı sistemlerinden, igs.otoyolas.com.tr internet adresinden ya da OTOYOL A.Ş. Mobil Uygulaması vasıtasıyla yapabilirsiniz. Tahsilata yönelik bakiye yüklemesini mesai saatleri içerisinde olmasına özen göstererek etiket hesaplarına da yapabilirsiniz. Ancak, sorun yaşamamak için son gün olan 15. gün yapılacak ödemelerin sadece belirtilen bankalar, igs.otoyolas.com.tr internet adresi ya da OTOYOL A.Ş. Mobil Uygulaması aracılığıyla yapılması gerekmektedir. Bakiye sorunu yaşamamak için; tüm HGS veya OGS etiket hesaplarının, ayrı bir mevduat hesabına veya kredili mevduat hesabına ya da limiti yeterli bir kredi kartına bağlanacak şekilde otomatik ödeme talimatı bulunması gerekmektedir. Gerekiyorsa mevcut talimatınızı yenileyiniz. Geçiş anında aracınızın plakasına tanımlı mevcut olan veya daha önce yoksa ihlalli (ödemesiz) geçişi takiben yeni açacağınız OGS/HGS hesabınızda geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda para bulundurmanız durumunda size yardımcı olmak için geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde bu hesaplarınızdan otomatik tahsilat yapılmaya çalışılacaktır. Ancak, etiket hesaplarından tahsilat yapılamaması ya da geçiş tarihini izleyen 15 Gün içinde otomatik ödemenin alınamaması durumunda bunun takibi ve bu durumda ödemenin zamanında OTOYOL A.Ş hesabına yapılması yükümlülüğünün … ve İşletme A.Ş’ye atfedilemeyecek şekilde araç sahibine ait olduğunu hatırlatırız. Aracınıza kayıtlı birden fazla etiket olması halinde tahsilat sorunu yaşanması kaçınılmazdır. Bu nedenle, aracınız üzerine kayıtlı, aktif, hesapta yeterli miktarda para bulunan veya otomatik ödeme talimatının olduğu sadece bir etiket bulundurmanız gerektiğini, hem OGS hem de HGS etiketi bulundurmak zorunluluğunuz varsa; mutlaka iki etiket hesabının da hesap bakiyelerinin yeterli olması gerektiğini unutmayınız. Aracınızın üzerine kayıtlı birden fazla etiket bulunuyorsa kullandığınız etiket haricindekileri mutlaka iptal ettiriniz ve aracınızdan sökünüz. İhlalli (ödemesiz) geçiş yaptığınız tarihi izleyen 15 (on beş) gün içerisinde (15. Günün Resmî Tatile denk gelmesi durumunda tatili izleyen ilk iş gününün sonuna kadar) geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödemediğiniz takdirde, hukuki sürecin başlatılarak Geçiş Ücreti ve Geçiş Ücretinin 4 (dört) katı tutarındaki Ceza toplamı ile birlikte takip süreci dahilinde oluşacak tebligat, yargılama ve takip masrafları, avukatlık ücreti ve işleyecek yasal faizin de takip ve tahsil edileceğini bildiririz. 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde … ve İşletme A.Ş. tarafından hazırlanan detaylı bilgilendirme metnine isletme.otoyolas.com.tr adresinden ulaşabilirsiniz. ÖNEMLİ NOT: Bu bildirim ekinde verilen Ödeme Kaydedici Cihaz/Yazarkasa fişi üzerinde belirtilen bilgiler ile Banka/İhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler arasında farklılık tespit edilmesi durumunda, Banka/İhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler esas alınır.” ifadesi yer almakta olduğunu, İhlalli geçiş, Müvekkil Şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, Yasa gereği ihlalli geçiş vakıası ödemesiz geçiş anında tamamlanır ve ihlalli geçiş cezası ödemesiz geçiş anında kesinleşir. Ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezası yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olur, yukarıdaki izahatleri çerçevesinde, [davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin,] icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu açık olduğunu, Takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine cevaz verilmesini talep ederiz. İzahatlar çerçevesinde davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptali gerekmektedir. Nitekim bu husus istinaf kararı ile de tespit edilmiş olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. HD’nin 2019/1408 E. ve 2019/1862 K. sayılı kararına göre:“Dosya kapsamı ve bilirkişi raporundan, davalının geçiş bedelini, ceza bedeli tahakkuk ettirilmeden ve geçişi takiben 15 gün içinde ödeme yapabilme imkanı varken ödemediği anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.1bendi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.”İzmir Arabuluculuk Bürosunda … Başvuru Numarası ve …Dosya Numarası ile görülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamamış ve fakat işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirilmiştir. Yukarıda belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; Yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir 21. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
İzmir 21.İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın nitelikli hesap bilirkişisine tevdi edilerek, dosyaya konu bilgi ve belgeler incelenerek uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir.
Hesap bilirkişisi … 07/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının kabulünde olan, dört ayrı geçiş ücretinden kaynaklı 554,75 TL’lik toplam tutarın 4 katı tutarında cezası:554,75 TL * 4 – 2.219,00 TL ceza tutarıdır. İzmir 21. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyasında, 2.219,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 reeskont faizi ile birlikte tahsili (takibe konu 554,75 TL davalı borçlu tarafından takibe itiraz dosyasında kabul edildiğini görüş ve kanaati bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arasında; Davalının aracının geçiş yaptığı fakat geçiş ücreti ödemediği, geçişlere ilişkin takip edilen alacağın kaçak geçiş bedeli cezası olup olmadığı, 554,75-TL’nin davalının kabulünde olduğu, ancak 2.119,00-TL’si davacıya ödenip ödenmediği, bu bedelin kaçak geçiş cezası olup olmadığı ve davalının ödeme yükümlüğünün olup olmadığı yönünde uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı otoyol işletmecisi olduğunu ve davalıya ait … plakalı aracın ücret ödemeden “otoyolu kullanmaları” sebebiyle, geçiş ücretleri ve cezaların tahakkuk ettiğinden bahisle davalı aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı takip dosyasını başlatmıştır.
İlgilitakip dosyası suretinin incelenmesinde; Takip tarihi : 18.01.2019,Takip talebi :2.773,75 TL asıl alacak, 2.773,75 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 reeskont faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı /borçlu 18.01.2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde, geçiş ücreti olarak belirtilen 554,75 TL yi kabul ettiklerini, ceza tutarı olarak belirtilen 2.119,00 TL yi kabul etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davalıya ait … plakalı aracın, ihlalli geçişlerine ilişkin dosyada mübrez fotoğraflar mevcut olup, aracın davacının işleticisi olduğu otoyoldan “ihlalli geçiş” yaptığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Zira davalı, icra takip dosyasındaki borca itiraz dilekçesinde geçiş ücreti olarak 554,75 TL’yi kabul etmiştir. Aldırılan bilirkişi raporuna göre, geçiş ücreti tutarının 4 katı ceza tutarı 2.219,00 TL olarak hesaplanmıştır. 6001 sayılı Kara Yolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Kanunu’nun 30/5 maddesi uyarınca işletme hakkı verilen veya devredilen oto yollardan geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından ücreti ödenmeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. İşletme hakkı davacıya devredilen otoyolda davalıya ait aracın geçiş yaptığının tespit edildiği, geçiş ücretinin 554,75 TL olduğu ve ilgili kanun uyarınca geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın genel hükümlere göre tahsilinin talep edilebileceği, davacı tarafından geçiş ücreti ile birlikte 4 katı ceza tutarının talep edildiği, davalı şirketin ceza tutarına itiraz ettiği, 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca davacı şirketin geçiş ücretinin 4 katı ceza talep edebileceğinden davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit olması nedeni ile hüküm altına alınan alacağın %20 oranında İcra İnkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-İzmir 21.İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından 2.219,00-TLlik borç yönünden yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
3-İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan 2.219,00-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 151,57-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 59,30- TL nispi harç ile icra dosyasından alınan 13,87-TL harç indirildikten sonra kalan 78,40-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yatırmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı ile 59,30-TL nispi harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış olduğu 600,00-TL bilirkişi ücreti, 95,50-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 695,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 2.219,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
9-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/06/2022

Katip
E-imzalıdır.

Hakim…
e-imza