Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/603
KARAR NO : 2022/205

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten bakiye fatura alacağı bulunduğunu, iş bu alacağının sağlanması için davalı borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından takibe, yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takibin durduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olup, iş bu itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı borçlu adına bir takım faturalar kestiğini, müvekkilinin davalının talebi doğrultusunda kazak, bluz gibi tekstil ürünleri
…-Kargo aracılığı ile davalıya gönderildiği, davalıya gönderilen ve teslim alınan ürünlere ilişkin olarak irsaliyeli faturalar düzenlendiği, davalı süresi içinde iş bu faturalara itiraz etmediği, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ispatlanacağını, davanın kabulü ile davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmamış ve cevaplarını sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı, icra dairesinin yetkisine itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Mithatpaşa Vergi Dairesine, Kemeraltı Vergi Dairesi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasındadır.
İzmir 4. İcra Dairesi’nin …/… sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı … tarafından borçlu … Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 7.005,00-TL asıl alacak için takip tarihinden yıllık % 16,75 avans faizi oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, reeskont faizi, faizin % 18 KDS’ i, icra giderleri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile BK’ nun 100.maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubu için 25.05.2021 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın SMMM Bilirkişisi … ‘a tevdii edilerek; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 31.01.2022 havale tarihli raporda özetle; “* T.C.Gelir İdaresi Başkanlığı, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 22.09.2021 Tarihli … sayılı yazının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye 2018/Ocak ayında tanzim edilmiş olan 3 adet KDV dahil 8.819.28 TL. KDV hariç 8.166,00 TL tutarındaki faturaların davalı tarafından 2018/Ocak ayına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’da 3 adet KDV hariç 8.166.00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu,
Davacı … tarafından davalı … Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye 2018/Aralık ayında tanzim edilmiş olan 4 adet KDV dahil 7 .879,68 TL.KDV hariç 7.296,00 TL tutarındaki faturaların davalı tarafından 2018/Aralık ayına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’da 4 adet KDV hariç 7.296.00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu,
Davacı … tarafından davalı … Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti.’ye 2019/Eylül ayında tanzim edilmiş olan 2 adet KDV dahil 6.963 84 TL.KDV hariç 6.448,00 TL tutarındaki faturaların davalı tarafından 2019/Eylül ayına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’da 2 adet KDV hariç 6.448.00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu,
Davacı …’ın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.64/3.maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresinde yaptırılmış olduğu, 2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye defterlerinin Noterden kapanış(Görülmüştür) onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davaci tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davaci tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
Davacı tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinde davacı tarafından davalı tarafa 04.01.2018-28.09.2019 tarihleri arasında düzenlenmiş olan toplam 20 adet 36.650,88-TL tutarındaki faturalar karşılığında ve 2.187,00-TL virman kaydı ile birlikte toplam 38.837,8–TL davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş olan 1 adet 114,48-TL tutarındaki iade fatura ve davalı tarafından davacı tarafa yapılmış olan toplam 31.718,40-TL tutarındaki ödemeler olmak üzere toplam 31.8328-TL tutarında davalı tarafın alacaklandırıldığı, 31.12.2020 tarihi itibari ile davacı tarafın davalı tarafa 7.005,00-TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu ” belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça, cari hesaptan kaynaklı davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 7.005,00 TL asıl alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, mahkememizce, davalının, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan dava konusu faturaların büyük bir kısmının davalı BA formları ile de Vergi Dairesine bildirilmiş olduğu, dolayısıyla davalının fatura konusu malları teslim almış olduğu yönünde mahkememizde kanaat oluştuğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.005,00 -TL alacaklı olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 4. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir 4. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin AYNEN DEVAMINA,
7.005,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 478,51-TL harçtan peşin alınan 84,60-TL harç ile icra dosyasında alınan 35,03-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 358,88-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç ve başvuru harcı için yapılan toplam 143,90 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Mahkememiz dosyasında yapılan 899,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)