Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/585 Esas
KARAR NO : 2021/1001

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 08/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … bankasının … İzmir Şubesine ait …. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 23/10/2021 tarihli, 26.000,00 TL tutarlı ve … seri numaralı çek ile yine dava dışı … bankasının … İst. Şubesine ait …. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 18/10/2021 tarihli, 40.297,00 TL tutarlı ve … seri numaralı çekin davacı şirket elinde iken kaybedilmesi suretiyle zayi olduğu, tüm aramalar akarşın bulunamadığı. Çeklerin rıza dışı elden çıktığı bu kapsamda öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile neticede zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce çekler ile ilgilli yasal ilanların yapıldığı, duruşma günü itibariyle yasal ilan süresinin dolduğu, Mahkememize çekler yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadıüğı anlaşılmıştır.
Yine Mahkememizce çekler yönünden dava dışı muhattap bankalara müzekkereler yazılmış cevabi müzekkerelere göre çeklerin bankaya ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çeklerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahıslara ait olduğu, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmedikleri ve yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı görülmekle davacının elinde iken çeklerin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene lehtar sıfatıyla verilen çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile ;
– Dava dışı … Bankasının … İzmir Şubesine ait …. ltd. Şti. tarafından keşide edilen 23/10/2021 tarihli, 26.000,00 TL tutarlı ve … seri numaralı çekin,
– Dava dışı … Bankasının … İstanbul Şubesine ait …. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 18/10/2021 tarihli, 40.297,00 TL tutarlı ve … seri numaralı çekin ayrı ayrı zayi nedeni ile iptallerine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç evvelce alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 146,50 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının; kararın kesinleşmesinden ve talepte bulunulmasından sonra şartların oluşması halinde İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı 21/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸