Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/58 Esas
KARAR NO : 2023/72

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Davanın 01/11/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ………… hizmet numaralı abonelikten kaynaklanan 2014/09-10-11-12, 2015/03-10-11-12, 2016/03-06-09-12, 2017/03-06-09-12, 2018/03-06 dönemli fatura ödenmemiş ve 490,91 TL takip çıkışı üzerinden takip başlatıldığını, Davalı-borçlu şirket, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, Müvekkil şirket tarafından yapılan incelemelerde;………adsl hesap nolu dosyada 27/09/2018 tarihinde aboneliğin iptal edildiği, ödenmeyen tutarlardan dolayı icra takibine gidildiği anlaşıldığını, Abonelik sözleşmesinde de belirtildiği üzere işbu sözleşmeyi taraflardan birinin herhangi bir sebeple feshetmesi durumunda, taraflar, … kayıtlarına göre doğmuş tüm borçları ödemekle yükümlüdür. Fatura takibi müşteri sorumluluğunda olduğunu, Hukuki süreç öncesi 05/11/2018 tarihinde borç ihbarnamesi adi posta yoluyla gönderildiğini, Davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup, itirazının iptali gerektiğini,
Dava tarihi itibariyle müvekkil şirketin alacağı 1.081,31 TL’ olduğunu, Müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde icra takibine konu 2014/09-10-11-12, 2015/03-10-11-12, 2016/03-06-09-12, 2017/03-06-09-12, 2018/03-06 dönemli faturaların ödenmediği anlaşılacağını, Davalı-borçlu, borçlu olmadığı iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, Davalı-borçlu takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 19,50 faiziyle ödemesine, Takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacı tarafından İzmir Merkezi Takip sisteminin … esas sayılı dosyasına yapılan alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi verdiği ve dilekçesinin ve duruşma gün ve saatinin e tebliğ yoluyla usulüne uygun olarak davalı … AŞ. tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 150.maddesi “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesini içermektedir.
Davacı duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 01/11/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeretini de belgelendirmediği anlaşılmasının üzerine mahkememiz dosyası 01/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK’nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK’nun 150/5.MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 120,6‬0-TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2023

Katip….
e-imza

Hakim ….
e-imza