Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/55 Esas
KARAR NO : 2021/790

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafça Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi oldukları … Ltd. Şti.adına 2 (iki) adet firmalarına ait çek ile, …. Ltd. Şti.’ne ait 1 (bir) adet çeki alacağına karşılık olarak … A.Ş. adına 07/11/2020 tarihinde gönderi sağladıklarını, ancak çekleri alacak olan firmaya ulaşmadıkları ve firmanın kendilerine bunu ancak bildirdiklerini, firmanın çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiklerini belirterek öncelikle yukarıda ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın … Bankası … Şubesi’ne yazılmasına, firmalarına ait, … Bankası … Şubesi’nin … çek nolu 20/02/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı çek ile … çek nolu 06/03/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı çeklerin ve … … Şubesinin keşidecisi …. Ltd. Şti.’ olan … çek nolu 05/03/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ile çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce … E. Sayılı dosya üzerinden yukarıda bahseilen … çekine yönelik davaya ilişkin tefrik kararı verildiği ve Mahkememizin 2021/55 E. Sırasına kaydedildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu husus; … … Şubesi’ne ait keşidecisi …. Ltd. Şti.olan 05/03/2021 keşide tarihli … seri nolu ve 15.000,00 TL bedelli çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunup bulunmadığına esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce …’a müzekkerenin yazıldığı gelen yazı cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirlenen duruşma gün ve saati davacı asile 12/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, belirlenen 30/03/2021 tarihli duruşmada davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça 10/06/2021 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinin talep edilmesi üzerine Mahkememizce 15/06/2021 tarihli Yenileme Tensip Tutanağı düzenlenerek davacı adına çıkartılan davetiyenin 18/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, yine bu sefer belirlenen 14/10/2021 tarihli duruşmaya davacı tarafça katılımın sağlanmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan değerlendirme neticesinde davanın basit yargılamaya tabi ve işlerden olduğu, 1 nolu celsede belirlenen duruşma gün ve saatinin davacı tarafa tebliğ yapılmış ise de davacının hazır olmaması ve geçerli bir mazeret de bildirmemiş olması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı bundan sonra yukarıda belirtildiği şekilde yenileme işleminin yapıldığı ve yenileme tensip ile yeni duruşma gün ve saatinin belirlendiği bu hususun da davacı tarafa tebliğ yapılmış ise de yine davacının hazır olmaması ve geçerli bir mazeret de bildirmemiş olması göz önüne alındığında bu sefer durumun 6100 sayılı HMK’nın 320/4 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın 6100 sayılı HMK’nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı evvelce tahsil edildiğinden mahsubu ile hazineye irat kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan Harçlar ile gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 111,50 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır