Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272 Esas
KARAR NO : 2021/862

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait … plaka sayılı araca 14.12.2020 tarihinde …’ e ait yine kendi sevki ve idaresindeki davalı … şirketine ZMMS Trafik Sigortalı … plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı … şirketine 09.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 5.840,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin talep edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL’ nin davalı …’ den kaza tarihinden itibaren davalı … şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte …’den tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile trafik sigortalı olduğunu, zarar gören aracın engelli aracı olmasının değer kaybı hesabında dikkate alınmasının gerektiğini somut olayda da buna göre tazminat ödemesi gerçekleştirilmiş olduğunu dava öncesinde davacı yana 19.02.2021 tarihinde 5.840,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için karşı yan kasko sigortacısı … Sigorta AŞ’ ye 22.02.2021 tarihinde 3.285,12-TL ödenmiş olduğunu, değer kaybı tazminatı hesabı için hali hazırda yürürlülükte bulunan ZMMS Genel Şartları nazara alınarak hüküm kurulmasının talep edildiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının ayrıca 165.000 km nin üzerinde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı, davalı …’ in maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında 14/12/2020 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, değer kaybının poliçe kapsamında olup olmadığı, davacının davalılardan maddi tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, ekspertiz raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, KZMMS poliçesi dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosyanın Makine Mühendisi ve Kusur Uzmanı bilirkişi …’ e tevdi ile davalı sigortaya sigortalı, davalı …’ in maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında 14/12/2020 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/07/2021 havale tarihli raporda özetle; Davalı …Ş.’ nin … poliçe numarası ile KZMMS yapmış olduğu, davalı sürücü … idaresindeki … plakalı araç ile davacıya ait ve sürücü … idaresindeki … plakalı aracın 14.12.2020 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; trafik kazasının meydana gelmesinden ötürü;
Davalı …Ş.’ ne ZMMS trafik sigortalı … plakalı kamyonet sürücüsü …’ in sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı davacı aracının sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu Meydana Gelen Olayda Dikkatsizliği, Tedbirsizliği Ve Kurallara Aykırı Hareketi ile 1. Derecede Etken Davranış Sergilediği,
Davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ nin meydana gelen trafik kazasında hatalı tutum ve davranışının görülmemiş olduğu,
Meydana gelen trafik kazasında oluşa etken üçüncü kişi ya da kurum bulunmadığı,
Davacıya ait … plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarında meydana gelen hasarların İşbu Dava Konusu Kaza İle İlintili Olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Sigorta Genel Şartlan Ek-1) tablosuna göre 5.880,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.500.00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı,
Davalı … tarafından 19.02.2021 tarihinde 5.840,00 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğundan Serbest Piyasa Şartlarına Göre ödenmesi gereken Bakiye Değer Kaybı miktarının 1.660,00 TL (Binaltıyüzaltmışlira) olduğu,
Dava konusu aracın onarımı için makul onarım süresi 7 İş Günü olarak kabul edilmiş ve aynı özelliklere sahip benzer bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 230,00 TL/gün hesabı ile davacının ikame araç giderinin 1.610,00 TL hesap edilmiş olduğu, belirtilmiştir.
Davacı vekili 16.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 50-TL değer kaybı taleplerini 1.610,00-TL arttırarak 1.660,00-TL ye ıslah ettiklerini, talep ettikleri 50-TL ikame araç bedeli taleplerini ise 1.560,00-TL arttırarak 1.610,00-TL ye ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.
Davalı … vekili Mahkememize karar duruşması sonrası sunmuş olduğu 08/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacı yanın zararlarının müvekkili tarafından karşılandığını, davacı tarafa 4.701,37-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından dosyaya feragat beyanları sunulduğu takdirde dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti yargılama taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, dosyada yapılan inceleme neticesinde davacı tarafça herhangi bir feragat beyanının ve ödeme belgesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır.
14.12.2020 günü saat 18:22 sıralarında sürücü … idaresindeki … plakalı aracıyla … Caddesinde seyir halindeyken, davalı … sevk idaresindeki … plakalı aracın davacının aracına arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait … plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Makine Mühendisi ve Kusur Uzmanı bilirkişi …’ ten aldırılan 12/07/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü davalı …’ in etken olduğu, davacı sürücünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, Serbest Piyasa Şartlarına göre davacının aracında kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.500.00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı … tarafından davacıya 19.02.2021 tarihinde 5.840,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davacının bakiye değer kaybı alacağının 1.660,00-TL olduğu, davacının aracının onarımı için makul onarım süresinin 7 iş günü olabileceği ve aynı özelliklere sahip benzer bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 230,00 TL olduğu dolayısıyla davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise 1.610,00-TL olduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar itibariyle kabulü ile 1.660,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigortadan 19/02/2021 tarihinden itibaren, davalı …’den kaza tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.610,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
1.660,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigortadan 19/02/2021 tarihinden itibaren, davalı …’den kaza tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
1.610,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 223,37-TL harçtan peşin harç olarak alınan 59,30-TL ile ıslah harcı olarak alınan 54,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 109,93-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç için yapılan 59,30.-TL, başvuru harcı için yapılan 59,30-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 54,14-TL olmak üzere toplam 172,74-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 832,20-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı … 422,46-TL sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 3.270.00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( (davalı … 1.660,00-TL sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸