Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/484
KARAR NO : 2022/728

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; … tarihinde davalı tarafların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu … plakalı motosikletin müvekkili şirkette … nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca … plakalı araç KTK 57/1-b maddesini ihlal ettiğinden … kusurlu olduğu, kazanın ardından yapılan ekspertiz incelemesi sonucuna göre müvekkil şirkete sigortalı … plakalı araçta meydana gelen nedeniyle … TL hasar tazminatının … tarihinde sigortalıya ödendiği, bu bedelden … TL stopaj bedeli düşüldükten sonra kalan … TL’nin tamamen kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği, şirketlerinin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK 1472.maddesi hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları şirketlerine intikal ettiği, davalılara dava konusu alacağın ödenmesinin talep edildiği, yazılar gönderilmişse de taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığı, … tarihinde taraflarıca arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak …/… Numaralı Arabuluculuk dosyasının olumsuz olarak sonuçlandığı, alacaklarının TTK’nın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerden dolayı öncelikli olarak; davalılardan … adına kayıtlı … plakalı aracın trafik kaydına kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulmasına, … TL alacağın ödeme tarihi olan … tarihindan itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın işbu dava konusu alacak bakımından “sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol” gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu taleplerinin haksız olduğu, söz konusu davanın, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla müvekkili sigorta şirketine yöneltilmiş olmakla; sigorta şirketlerinin birbirlerine karşı olan rücu taleplerine ilişkin olarak aralarında özel bir protokol imzalamış olduğundan, söz konusu uyuşmazlıkta belirtilen Protokol hükümlerinin dikkate alınmasının gerektiği, protokol kapsamında davacı taraftan hasar tespitine ilişkin evrakları ibraz etmesi istenmişse de; davacı tarafça protokole aykırı olarak söz konusu delilleri tarafımıza iletilmeksizin, sigortalı aleyhine dava yoluna başvurulduğu, bu nedenle işbu davanın öncelikle davacı tarafça protokole uygun hareket edilmemesi sebebiyle reddine karar verilmesinin talep edildiği, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmamakla, kusur oranlarının tespiti bakımından Mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu’na sevk edilmesi gerektiği, kusur tespiti bakımından taraflar arasında mutabakat sağlanamadığından Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiği, zira; müvekkili şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağı, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiği, bu sebeple Mahkemece dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesinin gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerden dolayı; davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Hem davalı … tarafından hem de … tarafından dava dilekçesinin kendilerine tebliğine rağmen cevap vermemiş olduklarından iş bu davanın adı geçen davalılar bakımından inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Davalı … Sigorta A.Ş.’nin yazı cevabı, … Emniyet Müdürlüğü’nün yazı cevabı, İzmir … ASCM’nin …/… esas sayılı dosyasının Uyap örneği, ilanen tebliğe yönelik gazete nüshası, kusur ve otomotiv bilirkişisi … tarafından hazırlanan … havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce … tarihli duruşmada verilen ara karar gereği kusur ve otomotiv bilirkişisi … tarafından hazırlanan … havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle “kazanın oluşumunda davalı tarafa ZMMS’li … plaka sayılı araç sürücüsünün kazaya etken olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazaya etken olmadığı dava konusu araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV hariç … TL hasar meydana geldiği, buna ek olarak KDV ve ayrıca aracın onarımı sırasında oluşabilecek ek parçalarla hasarın dahada yükseleceği, aracın 2.el piyasa rayiç değerinin … TL olduğu, araç tamirinin aracının bedelinin %…’sini aştığı, araç sovtaj değerinin de … TL olduğu, davacının hurda değeri karşılığı haricinde karşılanmamış … TL tutarında hasara ilişkin alacağı ile yine davacının bu kaza nedeni ile ödediği … TL’lik çekici ücretinden oluşan toplam hasarının … TL olduğu hususlarında” kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan dilekçesinin, davalı sigorta şirketi vekilince beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu, diğer davalı taraflarca beyan yahut itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde; … tarihinde … plaka sayılı motosiklet ile … plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, söz konusu kazadan kaynaklı olarak aynı tarihli polis memurları tarafından tutulan tutanak ile … plaka sayılı araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrıldığının ve KTK’nın 57/1-B maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, … sayılı araç sürücüsü …’nın ise kusurunun olmadığının tespitinin yapıldığı, … plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı … adına kayıtlı olduğu, Mahkememiz davacısının … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle kasko sigortacısı olduğu, davalı sigorta şirketinin ise … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortacısı olduğu, bu kazadan kaynaklı olarak davacı tarafça kaskolusu olan … plaka sayılı araç yönünden açılan hasar dosyası kapsamında … TL tutarında hasar tazminatının … tarihinde … Bankası havalesi ile dava dışı … nakliyat şirketine ödendiği, bu ödemeden aracın sovtaj bedeli olarak tespit edilen … TL tutar düşülmekle davalılar aleyhine iş bu davanın açıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bahse konu … plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek hasar tutarının belirlenmesi ile davacı tarafça belirlenen tutarın bu tutar ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile aracın sovtaj bedelinin belirlenen gerçek hasar tutarından düşülmesi ile ortaya çıkan tutarın dava konusu edilen tutar ile yine uyumlu olup olmadığının tespiti, ortaya çıkan bu tutarın davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı rücuen tazmine konu alacağın tahsili bakımından açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinden sonra … plaka sayılı aracın olay mahallini terk etmesi ile birlikte bu araç sürücüsünün kimliği tespit edilmeksizin diğer kazaya karışan araç sürücüsünün beyanı ile iş bu davaya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş ve davalı nezdinde bu kapsamda işlemler yapılmış ise de İzmir … ASCM’nin …/… Esas ve …/… Karar sayılı ve … kesinleşme tarihli ilamının incelenmesi neticesinde; davaya konu trafik kazasının oluşumunda … plaka sayılı aracın sürücüsünün … olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar dosyaya kazandırılan rapora davacı yanca sunulan itiraz dilekçesinde kusura yönelik kanaat bakımından herhangi bir itirazda bulunulmamış ise de bu kapsamda dosyanın yapılan incelemesinde … tarihinde … ili, … ilçesi, … Sokak üzerinden …/… sokak döner kavşağına kazadan sonra olay mahallinden ayrıldığı için kimliği kaza tespit tutanağı ile tespit edilemeyen araç sürücüsü tarafından sevk ve idare edilen … plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği kavşağa yaklaşırken hızını yük ve teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaksızın ve dikkatini gereği gibi yola ve seyir yönüne vermeden ve ayrıca döner kavşağa geldiğinde ana yol olması sebebi ile soldan gelen taşıtlar var ise bunların geçişini bekleyip yolun güvenli olduğunu gördükten sonra harekete geçerek kavşağa girip seyre devam etmesi gerekirken buna riayet etmeden kavşağa girmesi ile birlikte soldan gelen ve Ahmet Hancı sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araca çarpması ile oluşan trafik kazası neticesinde … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın davranışının 2918 sayılı yasanın 57/a maddesine aykırılık teşkil ettiği, Ahmet hancı’nın ise herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı gibi kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önleminin de olmadığı hususları göz önüne alındığında … plakalı araç sürücüsünün bu kazada tam kusurlu, Ahmet Hancı’nın ise kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosyaya kazandırılan rapora davacı yanca itirazda bulunulmuş ise de yapılan itirazların bir kısmının resen değerlendirilecek itirazlardan olduğu bir kısmının aksi iddia edilmekte ise de Mahkememizce de kabul edildiği üzere hali hazırda raporda karşılandığı ve raporun denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içerdiği bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememiz davacısının kazaya karışan … plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar biçimde kaskocusu olduğu, davacı nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında davacı aracının hurdaya ayrılması gerektiği göz önüne alınarak davacıya … TL tutarında hasar ile birlikte … TL tutarında çekici ücret ödemesinden oluşan … TL tutarında … tarihinde ödeme yapıldığı, aracın sovtaj değeri olan … TL’nin mahsubu ile iş bu dava ile davalıdan … TL tutarında ödeme talep edildiği ve dosyaya kazandırılan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alındığında davacı tarafça araç hasarına yönelik ödenen … TL ile aracın sovtaj değerinin … TL olduğu yönündeki ödemelere dair yapılan değerlendirmelerin içeriği ve miktar itibari ile yerinde olduğu dolayısıyla davacının araç hurda değerinin mahsubundan sonra karşılanmamış … TL tutarında hasar ödemesinin ve … TL tutarında çekici ve kurtarma ücretinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; … tarihine yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasının meydana gelmesinden sonra kazaya karışan … plakalı araç sürücüsü …’ın kaza mahallinden ayrıldığı bu nedenle sürücüsünün tespit edilmeksizin … plaka sayılı araç sürücüsünün beyanı ile kolluk tarafındaa kaza tespit tutanağının tutulduğu, olay mahallinden ayrılan araç sürücüsünün daha sonra kesinleşen ceza ilamı ile birlikte … olduğu, davacı tarafça kendi kaskolusuna bu kazadan kaynaklı … tarihinde … TL hasar le … TL tutarında çekici ve kurtarma ücretinden oluşan toplam … TL tutarında ödemede bulunulduğu ve ayrıca aracın hurda değeri olan … TL’nin davacı yanca tahsil edildiği göz önünde bulundurulduğunda davacının toplam ödeme tutarından arta kalan … TL tutarında zarara uğradığı, davacı yanca yapılan ödeme ile kaskolusunun halefiyet prensibi ilkesi yerine geçtiği, davalılardan …’ın tam kusurlu kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile maliki olduğu, davalı sigortanın da … plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, davalı sigortanın poliçe limitinin … TL olduğu anlaşılmakla davacının karşılanmamış … TL’lik zararından Mahkememiz davalısı sigortanın 2918 sayılı yasanın 91. maddesi uyarınca, diğer davalı araç malikinin ise 85. madde kapsamında sorumluluğunun olduğu gibi …’ın da 6918 sayılı yasanın 49 ve devamı maddeleri gereği sorumluluğun olduğu ve davacı zararının davalıların müteselsilen karşılaması gerektiği ancak her ne kadar davalı sigorta şirketince aksi belirtilmiş ise de davalıların davacı tarafça yapılan ödeme ile birlikte temerrüte düştükleri anlaşılarak açılı davanın kabulü ile; davacının fazladan ödemek zorunda kaldığı hasar bedeli ile çekme ve kurtarma ücretinden oluşan toplam … TL’nin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Davacının fazladan ödemek zorunda kaldığı hasar bedeli ile çekme ve kurtarma ücretinden oluşan toplam … TL’nin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli … TL karar ve ilam harcından evvelce alınan … TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye … TL karar ve ilam harcının DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan … TL (… TL peşin harç ile 59,30 TL başvuru harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan … TL (tebligat ücreti, posta masrafı ve bilirkişi ücretinden oluşan) yargılama giderinden oluşan toplam … TL’nin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan … TL’nin 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan … TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan … TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucu …’a ödenmesi halinde, bu ücretin 6831 sayılı Kanun kapsamında DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNDEN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta Hazineye müzekkere yazılmasına,
7- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır