Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471
KARAR NO : 2022/332
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşmenin davalı yanca eksik ifasından kaynaklanan müvekkilinin şirketin alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan İzmir 5.İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu şirket tarafından borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının alacağı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmamış ve cevaplarını sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Konak Vergi Dairesine, İstanbul ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasındadır.
İzmir 5. İcra Dairesi’nin …/… sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı … Selülöz ve Kağıtçılık Sanayi Dış Ticaret AŞ tarafından borçlu … Ambalaj Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti aleyhine 22.631,73 Euro alacak için takip tarihinden yıllık % 6 Euro oranında icra giderleri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile BK’ nun 100.maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubu için 25.03.2021 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; SMMM Bilirkişisi …’ ye tevdii edilerek; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 04.01.2022 havale tarihli raporda özetle; ” Davacı taraf ticari defterlerinin açılış ve kapanış kayıtları yasal süresinde yapılmış ve usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı … Sanayi Dış Tic. A.Ş. ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre davalı … Ambalaj Gıda Dış Tic. Ltd. Şti.’ den 22.631,73 EURO alacaklı olduğunun tespit edildiği” belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça, cari hesaptan kaynaklı davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde talimat yoluyla bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 22.631,73 Euro alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 22.631,73 Euro alacaklı olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
22.631,73 Euronun takip tarihindeki Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 15.980,06-TL harçtan peşin alınan 2.922,28-TL harç ile icra dosyasında alınan 1.054,74-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 12.003,04 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç, icra dosyasında alınan peşin harç ve başvuru harcı için yapılan toplam 4.036,32 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Mahkememiz dosyasında yapılan 885,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 24.751,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır