Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/472
KARAR NO : 2022/111

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait … plaka sayılı araca 31/10/2020 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS Trafik Sigortalı … plakalı sayılı aracın park halinden caddeye kontrolsüz şekilde çıkması neticesinde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 1.555,32-TL ödeme yapmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin talep edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL’ nin davalı …’ den kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte …’den tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile trafik sigortalı olduğunu, dava öncesinde davacı yana 07/01/2021 tarihinde 1.555,32-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yine ekspertiz raporuna göre tespit edilen 13.139,00-TL nin 27/11/2020 tarihinde davacı yana ödendiğini, müvekkili tarafından davacıya toplam 14.694,32-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinden sorumlu olamayacağını, müvekkilinin zarara ilişkin ödeme yaptığından temerrüde düşmediğini, müvekkilinin davacıya karşı başkaca sorumluluğunun kalmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı …’ in sürücüsü, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu … plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, tramer kaydı, ekspertiz raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ödeme dekontu dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının ve KZMMS poliçesinin bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi …’ e tevdi ile davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı …’ in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu … plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “ETKEN OLDUĞU”,
Davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”,
Dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği,
Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 8.466,68.-TL olabileceği,
Davaya konu hasarlı … plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu,
Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 200,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 2.000.00.-TL olabileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili 29/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile talep edilen 50-TL değer kaybı taleplerini 8.466,68-TL ye arttırdıklarını, talep edilen 50-TL ikame araç bedeli taleplerini ise 2.000,00-TL ye arttırdıklarını beyan etmiş ve eksik harcını tamamlamıştır.
Mahkememiz 10/02/2022 tarihli karar celsesinde hazır bulunan davalı … beyanında; davaya konu kazada kusurlu olduğunu kabul ettiğini, ancak davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır.
31.10.2020 günü saat: 18.16 sıralarında Sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile İzmir İli, … İlçesi, … Sokak üzerinde park halinde iken, park halinden çıkış yaparak … giriş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile; …i üzerinde seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sağ arka yan kısımlarına çarpması neticesinde davacıya ait … plakalı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi …’ den aldırılan 16/11/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü davalı …’ in etken olduğu, davacı sürücünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 07/01/2021 tarihinde 1.555,32- TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davacının bakiye değer kaybı alacağının 8.466,68-TL olduğu, davalı …’ ‘in … plaka sayılı araç sürücüsü olması ve kazanın oluşumunda etken olması nedeniyle, davalı sigortanın da … plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olması nedeniyle poliçe kapsamında değer kaybından müteselsilen sorumlu oldukları, davacının aracının onarımı için makul onarım süresinin 10 iş günü olabileceği ve aynı özelliklere sahip benzer bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 200,00 TL olduğu dolayısıyla davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise 2.000,00-TL olduğu, ikame araç bedelinden de sürücü olan davalı …’in sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın arttırılan miktar itibariyle kabulü ile 8.466,68- TL değer kaybı tazminatının davalı sigortadan ödeme tarihi olan 07/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalı …’den kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.000,00- TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
8.466,68 TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigortadan 07/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalı …’ten kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- 2.000 TL ikame araç bedelinin davalı …’ten kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 714,97-TL harçtan peşin harç olarak alınan 59,30-TL ile ıslah harcı olarak alınan 177,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 478,57-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Peşin harç için yapılan 59,30.-TL, başvuru harcı için yapılan 59,30-TL ve ıslah harcı olarak yapılan 177.10-TL olmak üzere toplam 295,70-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 953,70-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 771,46-TL sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı …’ in yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)