Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas
KARAR NO : 2023/447
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/03/2020
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum vekili dava dilekçesinde, davacı idare bünyesinde davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi …’e, üst işveren sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan 30.174,16 TL işçilik alacağının, ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi, Karaman … Asliye Hukuk Mahkemesi, İzmir İflas Müdürlüğü, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevapları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı şirket bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalı şirket arasındaki sözleşme nedeniyle rücuen davalı şirketten tahsili istemine ilişkin davadır.
Davacı tarafça Karaman İş Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı kararı gereğince ödediği 30.174,16 TL’yi Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava ile dava dışı işçinin çalıştığı şirketlerden tahsilini talep etmiştir.
Dava, Karaman … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılmış davalı şirket hakkında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğinden davalı şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve Karaman … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı kararı ile davalı müflis şirket hakkında iflas kararı verildiği, davanın sıra cetveline itiraz davası olarak nitelendirilerek bu davada yetkili mahkemenin iflas kararını veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiş ve yetkisizlik kararı kesinleştirilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce davanın iflas masasına kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi nedeniyle davacıya iflas dairesi’ne müracaat etmesi için süre verilmiş ve ayrıca tefrik edilen ana dosyada toplam alacağın 30.174,16 TL olarak gösterildiği, davalı şirketten ne miktar alacak talep edildiği yönünde de beyanda bulunması için süre verilmiş, davacı vekilince mahkememize sunulan 25.10.2022 tarihli dilekçe de davalıdan talep edilen alacağın 2.799,16 TL olduğu ve 18.05.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, İzmir İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına gönderilen 20.04.2021 tarihli dilekçe ile asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.546,54 TL’nin iflas masasına kaydının talep edildiği bildirilmiştir. İzmir İflas Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen 28.03.2023 havale tarihli yazı cevabında davacı … tarafından iflas dosyasına gönderilen 21.04.2021 tarihli dilekçede belirtilen dava dosyasına konu alacak yönünden alacak kaydının yapıldığı bildirilmiştir.
Davanın alacak davası olduğu, davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas dosyasının açıldığı, yargılama sırasında dava konusu alacağın asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte iflas masasına kaydının yapıldığı, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava konusu alacak İzmir İflas Müdürlüğü’nün … Esas sayılı iflas dosyasına 2.799,16 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.546,54 TL olarak kaydedildiğinden konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,80 TL nispi ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu 213,00 TL tebligat-posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 3.546,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı