Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/44
KARAR NO : 2023/53

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Çiğli Şubesi ile … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı …’ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını sözleşme gereği ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında İzmir 4. İcra Dairesinin… Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borca ve ferilerine haksız itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç elde edilemediğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu ileri sürerek İzmir 4. İcra Dairesinin… Esas sayılı takibinde esnek ticari hesap ve busines card yönünden 40.552,68 TL asıl alacak 794,83 TL temerrüt faizi 39,74 TL BSMV olarak toplam 41.387,25 TL alacak ile diğer ticari krediler yönünden 540.524,38 TL asıl alacak 3.027,00 TL hesap kat tarihinden temerrrüt tarihine kadar aktif faiz 151,35 TL aktif faizin BSMV’si 19.675,08 TL temerrüt faizi, 983,75 TL temerrüt faizinin BSMV’si 850,47 TL ihtarname olarak 565.212,03 TL ve 4.060,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere 606.599,28 TL alacak üzerinden dava dilekçesinde belirtildiği üzere faizi ile tahsili bakımından borca itirazın iptaline takibin devamına %20’den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’a dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya cevap vermemiş aynı şekilde duruşma gün ve saati tebliğ olmuş duruşmaya katılmamıştır.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış kredi sözleşmesi, icra dosyası incelenmiş banka kayıtlarınında değerlendirir şekilde bilirkişiden rapor alınmıştır. İzmir 4. İcra Dairesinin… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı Yapı Ve Kredi Bankası A.ş tarafından … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti ile … aleyhine 28/01/2020 tarihinde 581.077,06 TL asıl alacak, 26.250,17 TL işlemiş faiz, 1.312,50 TL BSMV, 850,47 TL ihtar masrafı olmak üzere 609.490,20 TL nakit alacak ile 460.000,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere 613.550,20 TL alacağı tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu davalı …’ın ödeme emrinin tebliği üzerine davalı … tarafından yasal 7 günlük süre içerisinde takip alacaklısının borcunun bulunmadığı, takip alacaklısının henüz vadesi gelmeyen alacakları da işleme koyduğu, fahiş faiz talep edildiği ileri sürülerek borca ve ferilerine itiraz edildiği bu nedenle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi … gerekçeli raporunda davacı banka ile borçlu … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 22/11/2016 TL tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 15/10/2019 tarihli 755.000,00 limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin davalı …’ın toplam 1.755.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, KMH hesabı açıldığını, Busines Kredi Kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığını, çek karnesi verildiğini, bankanın sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak kredi hesaplarını 23/12/2019 tarihinde kat ederek davalı ve dava dışı borçlu şirkete ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin davalıya 27/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 31/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğünü, İzmir 4. İcra Dairesinin… Esas sayılı takip dosyasının takip tarihi olan 28/01/2020 tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre ve takipteki talebe konu alacak ile dava dilekçesindeki alacak dikkate alınarak ve bunlarla bağlı kalındığında davacının takip tarihi itibariyle esnek ticari hesap ve busines card yönünden 40.552,68 TL asıl alacak, 794,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 39,74 TL BSMV olarak toplam 41.387,25 TL alacak ile ticari krediler yönünden 540.524,30 TL asıl alacak, 21.732,25 TL işlemiş aksi taksim temerrüt faizi, 1.086,61 TL faizin %5 gider vergisi olarak 563.343,16 TL alacak olmak üzere birleştirildiğinde 604.730,41 TL alacak 850,47 TL ihtar gideri olmak üzere 605.580,88 TL toplam nakit alacak ve 4.060,00 TL gayri nakit çek depo tutarı alacağından davalı … tahsilde tekerrüt olmamak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun, bankanın takip tarihinden itibaren 540,524,30 TL ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yılda %46,80 oranında 40.552,68 TL KMH ve busines card asıl alacağının 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen ve taleple bağlı kalınan %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisinden sorumlu olduğunu ortaya koymuştur.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve mevzuata uygun olunmakla hükme esas alınmıştır.
Toplanan tüm deliller kapsamında davacı banka ile borçlu … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 22/11/2016 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, 15/10/2019 tarihli 755.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin davalı …’ın toplam 1.755.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, KMH hesabı açıldığı, Busines Kredi Kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, çek karnesi verildiği, bankanın sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak kredi hesaplarını 23/12/2019 tarihinde kat ederek davalı ve dava dışı borçlu şirkete ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin davalıya 27/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 31/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından borçlular aleyhine İzmir 4. İcra Dairesinin… Esas sayılı takibine girişildiği, davalının borca ve ferilerine itirazı nedeniyle aleyhindeki takibin durduğu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç elde edilmediği, bilirkişi tarafından sunulan rapora göre takip tarihi olan 28/01/2020 tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre ve takipteki talebe konu alacak ile dava dilekçesindeki alacak talebi dikkate alınarak ve bunlarla bağlı kalındığında davacının takip tarihi itibariyle esnek ticari hesap ve busines card yönünden 40.552,68 TL asıl alacak, 794,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 39,74 TL BSMV olarak toplam 41.387,25 TL alacak ile ticari krediler yönünden 540.524,30 TL asıl alacak, 21.732,25 TL işlemiş aksi taksim temerrüt faizi, 1.086,61 TL faizin %5 gider vergisi olarak 563.343,16 TL nakdi alacak olmak üzere birleştirildiğinde 604.730,41 TL nakdi kredi alacağı, 850,47 TL ihtar gideri olmak üzere 605.580,88 TL toplam nakit alacak ve 2 adet çek için zorunlu karşılık depo tutarı olan 4.060,00 TL gayri nakit çek depo tutarı alacağından davalı …’ın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davalı borçlunun takip tarihinden itibaren 540.524,30 TL ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yılda %46,80 oranında 40.552,68 TL KMH ve busines card asıl alacağının 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen ve taleple bağlı kalınan %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisinden sorumlu olduğu kanaatine varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı bankanın nakdi alacağı hesaplanabilir ve likit alacak olarak kabul edilmekle hüküm altına alınan nakdi alacağın %20’si oranında davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının İzmir 4.İcra Dairesinin… Esas sayılı takibinde borca itirazının kısmen iptaline,
Esnek Ticari hesap (KMH) ve Busines Card yönünden;
40.552,68-TL asıl alacak,
794,83-TL işlemiş / temerrüt faizi,
39,74-TL BSMV olmak üzere
toplam 41.387,25-TL alacak ile
Ticari Krediler yönünden,
540.524,30-TL asıl alacak,
21.732,25-TL işlemiş akdi / temerrüt faizi,
1.086,61-TL BSMV olmak üzere
toplam 563.343,16-TL alacağın
toplamı olan 604.730,41-TL alacak, 850,47-TL ihtar gideri olmak üzere 605.580,88-TL nakdi alacağın tahsili ile 4.060,00-Tl gayri nakdi çek depo tutarının icra müdürlüğüne depo edilmek üzere tahsili bakımından takibin devamına,
Takip tarihinden itibaren 540.524,30-Tl ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46,80 oranında 40.552,68-TL KMH ve Busines Kredi Kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 maddesi gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen oranda ve % 24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden % 5 gider vergisinin icra müdürlüğünce hesaplanarak tahsiline,
Fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine,
Hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranındaki 121.116,17-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibarı ile nakdi alacak üzerinden alınması gereken 41.367,22-TL nispi karar ve ilam harcı ile depo tutarı üzerinden alınması gerekli 179,90-TL maktu karar harcı toplamı olan 41.547,12 TL harçtan peşin alınan 7.519,52-TL harç ile icra sırasında alınan 2.839,68-TL harcın mahsubu ile eksik 31.187,92-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulan arabuluculuk görüşmeleri nedeniyle devlet tarafından sarf olunan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.317,78-TL’sinin davalıdan, 2,22-TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine ve nakdi alacağa ilişkin davanın kabul edilen kısmına göre belirlenen 84.613,00-TL nispi vekalet ücreti ile gayri nakdi alacak yönünden belirlenen 4.060,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 1.224,00-TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmına göre takdiren 1.221,94-TL yargılama gideri ile 59,30-TL başvurma harcı ve 7.519,52-TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 8.800,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2023

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza