Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2021/969

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine keşide edilen çekin, … Bankası … – İzmir Şubesi’nin … seri nolu 7.000,00 TL bedelli, Keşide yeri; …, keşide tarihi 10.06.2021 olan çek olduğu, 7.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çek ticari ilişkiden kaynaklı olarak, … kargo ile … gönderi barkodu ile yeni hamili olacak kişiye gönderildiği ancak sonra müvekkiline beyan edildiğine göre kargo paketinden davaya konu çekin çıkmadığı, öte yandan ilgili gönderide yer alan diğer kıymetli evrakların sorunsuz şekilde varma noktalarına ulaştığı, davaya konu çekin müvekkilinin kusuru olmaksızın kaybolduğu, kaybolan çekin cirosu beyaz ciro olup üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için tedbir konulmasına ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; … Bankası … – İzmir Şubesi’nin … seri nolu 7.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığı ve davacının işbu davasında haklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen … Bankası … – İzmir Şubesi’ne ait … Ltd. Şti tarafından Mahkememiz talep edeni … lehine lehtar sıfatıyla keşide edilen, 10/06/2021 keşide tarihli, … seri nolu ve 7.000,00 TL bedelli çekin muhatap bankaca verilen müzekkere cevabına göre ibraz edilmediği, yasal ilanların yapıldığı ve ilan süresi içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene lehtar sıfatıyla verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; … Bankası … – İzmir Şubesi’ne ait … Ltd. Şti tarafından Mahkememiz talep edeni … lehine lehtar sıfatıyla keşide edilen, 10/06/2021 keşide tarihli, … seri nolu ve 7.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ ile İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç evvelce alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 122,00 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesinden ve talepte bulunulmasından sonra şartların oluşması halinde İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸