Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/411
KARAR NO : 2022/599

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihinde … ili, … ilçesindeki …’ nun sevk ve idaresineki … plaka sayılı aracı ile … Caddesini takiben otoban istikametine doğru seyri sırasında … sokak kavşağına geldiğinde aracının sol ön köşe kısımları ile aynı istikamette önünde seyreden sürücü müvekkili idaresindeki … plaka sayılı motorsikletin sağ arka kısımlarına çarpması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın hemen ardından müvekkilinin … Hastanesine kaldırıldığını ve ilk müdahalesinin burada yapıldığını, kazaya ilişkin … Cumhuriyet başsavcılığında …/… soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ve davalı …’ ya 2.000,00-TL adli para cezası verildiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı …’ nun kusurlu olduğunun ve savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu ile de müvekkilinin kusursuz davalı …’ nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek; müvekkilinin fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve belirsiz alacak kalemleri yönünden alacağının belirli hale gelmesi anında, talebi belirli hale getirme haklarının baki kalmak kaydı ile harcı tamamlayacaklarını, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan müvekkilinin lehine araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden itibaren ve sigorta şirketi limitini aşmamak üzere kusur oranı dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte belirlenecek maddi tazminat tutarının şimdilik 100,00-TL lik kısmının yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile beraber tüm davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan mağdur müvekkili lehine olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte 15.000,00-TL mnevi tazminatın yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile beraber araç sahibi … ve sürücüsü …’ dan tahsiline, mal kaçırmaya matuf muhtemel eylemleri nedeniyle sürücü ve araç sahibinin taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, kaza nedeniyle yaralanan, uzun süre çalışamayan, vücut fonksiyonlarında hasar meydana gelen ve bakıma muhtaç hale gelen ve aynı zamanda fakir olan mağdurun adli yardımdan faydalandırılarak yargılama giderinden bağışık tutulmasına, haklı davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve yasal ücreti vekaletin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 17/06/2021 tarihli ara kararları ile davacı vekilinin Adli Yardım Talebinin ve İhtiyati Tedbir Talebinin reddine dair karar verilmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plakalı, … adına kayıtlı aracın T-… poliçe numarası ile … -… tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarına yönelik sorumluluğu bulunmadığından söz konusu talepler yönünden her halde davanın reddine karar verilmesini, kusura ilişkin itirazlarının kabulü ile tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının var ise dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu … İhtisas Dairesi’ne gönderilmesinin gerektiğini, Aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından TRH 2010 Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, Sosyal Sigortalar Kurumu’na yazı yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen – bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarı ile tenzile tabi olup olmadığının sorulmasını, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırılarak bu halde halinde teminatın paylaştırılmasını, Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davaya yönelik tüm beyanlar dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; … tarihinde … plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresinde olan … plaka sayılı motorsiklet arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacının kaza nedeniyle geçici ve ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, tedavi gideri talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı, geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı miktarı, davalıların talep edilen maddi tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları, davacının manevi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalılar … ve …’ nun talep edilen manevi tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, trafik kayıtları, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, davacıya ait tedavi evrakları dosyamız içerisindedir.
Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen poliçe ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce … Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığından, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının geçici ve kalıcı maluliyet oranının tespitine ilişkin rapor aldırılmıştır.
Dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının tespiti için dosya … ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ancak tarafların feragat ve sulh beyanları üzerine işlemsiz olarak geri iadesi istenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin maddi- manevi tazminat davasıdır.
Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekili Av. …’ nun mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2022 havale tarihli dilekçesinde davalı taraf ile imzalanan protokol gereği maddi ve manevi tazminat davasından tümüyle feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yine davalı sigorta vekili Av. …’ un mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile 20/06/2022 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı tarafça feragat beyanında bulunulduğu takdirde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davalı sigorta lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalı sigortadan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır