Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/41
KARAR NO : 2021/350

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, Menemen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında müvekkilleri tarafından açılan davada … İnşaat Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd.Şti.’nin davalı konumunda bulunduğunu, dava devam ederken bu şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, … İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 26.09.2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, yapılan işlemin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ileri sürerek, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil dosyası örneği getirtilip incelenmiş, ihya nedeni olarak gösterilen dava dosyası incelenmiştir.
İhyası talep edilen … İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kayıtları incelenmiş, …nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, en son adresinin … Mah. … Cad. No:… Gaziemir İzmir olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde resen silindiği, sicil dosyasına göre en son ortağının ve temsilcisinin … olduğu anlaşılmıştır.
Menemen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden,… dosyamızın davacıları olan arsa sahipleri tarafından aralarında … İnş. Yapı Malzemeleri San.Tic. Ltd.Şti.’nin de bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılmış Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, yargılamanın sürdüğü, 15.01.2021 tarihli celsesinde adı geçen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacılar vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Davamız; 6102 sayılı TTK ‘nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; … İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin …nün … sicilinde kayıtlı iken 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca 26/09/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7. maddesinin 2.fıkrasındaki “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, tasfiyenin usulüne uygun sonuçlandığının kabul edilemeyeceği göz önünde bulundurularak davacıların ihya talebinde haklı oldukları, ihya talebinde bulunma konusunda hukuki yararlarının bulunduğu kanaatine varılmakla, … İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin Menemen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, …nün … sicilinde kayıtlı … İnşaat Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin Menemen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından ve son temsilcilerinden … TC. Kimlik numaralı …’in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
Ek tasfiye memuruna iş bu kararın ilgili sıfatı ile tebliğine,
Ek tasfiye konusu işlemler tamamlandığında ek tasfiye memuru tarafından yeni bir karara ihtiyaç olmaksızın, şirketin sicilden terkini konusunda işlemlerin yapılmasına,
Şirketin ihyasına karar verildiğinin, ek tasfiye memuru atandığının …nde tescil ve ilanına,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,90-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-… müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır