Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/395 Esas
KARAR NO : 2021/717

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde davacı şirketin merkez adresinde yer alan arşiv bölümüne, su borusunda meydana gelen çatlak nedeniyle yoğun su sızması olduğu, bu nedenle şirketin 2019 hesap dönemine ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretleri ile 2020 hesap dönemine ait Haziran ayına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin yoğun şekilde ıslandığı ve okunmaz hale geldiğini, söz konusu olaya ilişkin davacı şirket bünyesinde tutanak tutulduğu, zarar gören evrakların fotoğraf ve video görüntüleri ile kayıt altına alındığı ve konu ile ilgili olarak vergi dairesi de bilgilendirildiğini belirterek şirkete ait alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin ziyaa uğradığının tespiti ile zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazı cevabı, …’ün yazı cevabı dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; Davacı şirketin merkez adresinde yer alan arşiv bölümüne, su borusunda meydana gelen çatlak nedeniyle yoğun su sızması olup olmadığı, şirketin 2019 hesap dönemine ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretleri ile 2020 hesap dönemine ait Haziran ayına ilişkin alış, satış ve gider evrakları ile resmi adisyonların imzalı ve diğer suretlerinin davacı elinde iken zayi olup olmadığı, olduğunun tespiti halinde zayi şartlarının mevcut bulunup bulunmadığının tespitine esas açılan zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede Kordon Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda su basması olayından kaynaklı olarak Vergi Dairesi’ne davacı tarafça başvuruda bulunulduğu, söz konusu davanın 6102 sayılı TTK’nın 82. Maddesine göre yasal süresi içerisinde talebe konu edildiği, davacı tarafça istem konusu edilen tarihlere yönelik matbaa isminin bildirildiği, adı geçen … isimli firmadan alınan cevabi yazının dosya arasına kazandırıldığı, bahse konu TTK’nın 82. Maddesi ile Vergi Usul Kanununun 253. Maddeleri göz önüne alındığında zayiye konu edilen alış satış gider pusulaları faturaların ve adisyonların zayisi nedeniyle iptali talep edilen sürelerinin bahse konu belgelerin yasal saklama süresi dahilinde talep edildiği ve ayrıca davacının talepte bulunması bakımından haklı olduğu anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile talep gibi 2019 yılı Mayıs – Temmuz Eylül ve Ekim ayları ile 2020 yılı Haziran aylarına yönelik matbaa tarafından gelen yazı cevabındaki seri ve sıra numaraları yönünden talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile;
– … seri sıra no.lu gider pusulalarından 2019 yılına ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim ayları ile 2020 yılı Haziran ayına ait olan kısımlarının,
– … seri sıra no.lu faturaların ve … seri sıra no.lu faturaların 2019 yılına ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim ayları ile 2020 yılı Haziran ayına ait kısımlarının,
– … seri sıra no.lu adisyonların 2019 yılına ait Mayıs, Temmuz, Eylül ve Ekim ayları ile 2020 yılı Haziran ayına ait kısımlarının ZAYİ NEDENİ İLE İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 109,00 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır