Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/341 Esas
KARAR NO : 2022/809

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/05/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan… … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı…plakalı aracın 23.03.2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı … plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında 28.730,09-TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasarın dava dışı kasko sigortacısı olan… sigorta tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile tespit edildiğini, taraflarınca da değer kaybına yönelik eksper raporu aldığını ve davalı ZMMS ve İMM sigortacısı olan davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından 12.06.2019 tarihinde 8.439,94-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu bedelin müvekkilinin zararını tam anlamıyla karşılamadığını, davalı sigorta şirketinin davalı araç sahibi şirketin ZMMS sigortacısı olduğu gibi aynı zamanda İMM sigortacısı da olduğu için teminat limitlerini aşan kısımdan İMM sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, değer kaybı hesaplamasının Borçlar Kanunu uyarınca gerçek zarar prensibine göre tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin tamir sebebiyle bir aydan uzun süre aracından yoksun kaldığını beyanla davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde alacak belirlenebilir hale geldiğinde HMK md:107 gereği artırılmak üzere şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı ve şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yalnızca sigorta şirketi yönünden 400-TL değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin TTK Md: 1426 uyarınca ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Türk Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02.01.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, öncelikle davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkili şirket tarafından… Sigorta A.Ş.ye 30.07.2019 tarihinde 33.900,00 TL ve davacı yana 12.06.2019 tarihinde 8.154,19 TL değer kaybı ve 12.06.2019 tarihinde 285,75 TL değer kaybı ekspertiz ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararının karşılandığını, davanın reddinin gerektiğini, aksi halde, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, mütevekkili şirketin oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılınca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu olabileceğini, davacı tarafından iddia edilen hasar tutarının fahiş olduğunu, davacı aracının dava konusu kazadan evvel başkaca kazasının olup olmadığının araştırılmasını, kusur, hasar konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını, yapılacak incelemede iddia edilen zarar ile kaza arasında illiyet bulunup bulunmadığının, varsa uyumsuz hasarın da değerlendirilmesini talep etiklerini, faiz hesaplanırken temerrüt tarihinin esas alınmasını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile dava açılmasına müvekkil şirket tarafından sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı … … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’ ne dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkememiz 30/09/2021 tarihli Ön İnceleme celsesinde davacı vekili; her ne kadar dava dilekçesinde mahrumiyet zararının da sigortadan tahsili şeklinde beyanda bulunulmuş ise de bu talebin davalı… … Nakl. Ltd. Şti.’ ne ilişkin olduğu, davalı sigortadan mahrumiyet zararı taleplerinin bulunmadığını, dava dilekçesini bu şekilde düzelttiklerini beyan etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet zararının olup olmadığı, var ise miktarı, davacının değer kaybı ekspertiz raporu ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, bu miktardan sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, davalıların değer kaybından ve davalı… … Nakl. Ltd. Şti’ nin ve mahrumiyet zararından sorumlu olup olmadıkları, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, değer kaybı raporu, kasko ekspertiz raporu, faturalar, hasar dosyası, ZMMS poliçesi ve genel şartları, sigorta şirketine başvuru evrakları, ödeme dekontu dosyamız içerisindedir.
Davacı şirket ile davalı… … Nakliyat İnşaat Malzemeleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ nin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen … plaka sayılı araca ait tramer kayıtları dosyamız içerisindedir.
Mahkememizce dosya Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ile Sigortacı bilirkişisi … e tevdi edilerek; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet zararının olup olmadığı, var ise miktarı, davacının değer kaybı ekspertiz raporu ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, bu miktardan sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 23.09.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait…plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a maddesi uyarınca Sürücülerin geçme , dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır kuralını ihlal etmesi nedeniyle “ETKEN OLDUĞU, Davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”,
Davacıya ait … plaka sayılı aracın kaza önceki rayiç değerinin 220.000,00-TL olduğu, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra ki ikinci el piyasa rayiç değerinin 200.000,00-TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının; aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el piyasa değeri ile, onarıldıktan sonraki 2. el piyasa rayici arasındaki fark kadar olacağı, dolayısıyla dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 20.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği,
Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 12.06.2019 tarihinde 8.439,94.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 11.560,06.-TL olduğu,
Davaya konu hasarlı … plaka sayılı aracın düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 20 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde mevsim şartları da göz önüne alınarak aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin 300,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 6.000,00.-TL (20 gün X 300,00.-TL = 6.000,00.-TL) araç mahrumiyet zararının uygun olduğu,
Piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 400,00.-TL (KDV Dahil) rayiç değerlere göre uygun olduğu,
Davacı şirketin değer kaybı ve ekspertiz ücreti olarak bakiye 11.960,06 TL. sorumlu olduğu,
Davalı sigorta şirketinin 25.05.2019 tarihinde temerrüde düştüğü,
Diğer davalı… … NAKLİYAT İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ.’nin davacının bakiye tüm alacağı olan 17.960,06 TL. ile kaza tarihi itibariyle işleyecek faizinden sorumlu tutulabileceği, belirtilmiştir.
Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 2.000,00-TL olarak talep edilen bakiye değer kaybı alacaklarını 9.560,06-TL artırarak, toplam 11.560,00-TL ye, 100,00-TL olarak talep edilen araç mahrumiyet tazminatı alacağını 5.900,00-TL artırarak, toplam 6.000,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, davacı tarafça eksik harcın tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacıya ait aracın İMMS poliçesini tanzim eden dava dışı… Sigorta A.Ş. ‘ye müzekkere yazılarak, … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araçlar arasında 23/03/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle … Türk Sigorta Şirketi tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise buna ilişkin hasar dosyası ve ödeme belgesinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, dava dışı… Sigorta A.Ş. tarafından Mahkememize verilen 28/04/2022 tarihli cevabi yazı ile davalı…Sigorta A.Ş. tarafından 33.900,00-TL ödeme yapıldığının bildirildiği, yazı ekinde hasar dosyası ve ödeme belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 27/06/2022 hava tarihli dilekçesi ile… Sigorta A.Ş. tarafından verilen müzekkere cevabına ilişkin; … Sigorta A.Ş.’ye davalı…Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 33.900,00-TL tutarında ödemenin hasar onarımına ilişkin olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar dosyası üzerinden 33.900-TL hasar ödemesi ve 12.06.2019 tarihinde de 8.439,94-TL değer kaybı ödemesi yaparak bu güne kadar toplamda 42.339,94-TL ödeme yaptığını, kaza tarihindeki ZMMS poliçe teminat limitlerinin 36.000,00-TL olduğunu ancak davalı … … adına kayıtlı…plakalı aracın yine davalı sigorta şirketi tarafından sınırsız olarak İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun İMMS poliçesi kapsamında devam ettiğini bu nedenle haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 27/06/2022 tarihli dilekçesi, davalı sigorta şirketinin bilirkişi kök raporuna karşı itirazları ve dava dışı … Sigorta A.Ş. müzekkere cevabı da değerlendirmek üzere dosya ek rapor tanzimi için daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 07/09/2022 havale tarihli ek raporda; kök rapordaki tüm tespitlerin yinelendiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
23.03.2019 günü saat: 15.30 sıralarında, sürücü … idaresindeki…plakalı araç ile Ankara Caddesi üzerinde sol şeritte Özkanlar istikametine seyir halindeyken, Ege Üniversitesi Hastanesi viyadükleri üzerinde sağ şeride manevra yaptığı esnada aracın sağ ön yan, ön kısımlarıyla; aynı istikamete sağ şeritte seyreden sürücü … idaresindeki … plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta vekilinin zamanaşımı itirazının KTK 109.maddesi gereğince 2 yıllık süre dolmadan arabuluculuğa başvurulduğu anlaşıldığından reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının araç mahrumiyet zararının olup olmadığı, var ise miktarı, davacının değer kaybı ekspertiz raporu ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, bu miktardan sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, davalıların değer kaybından ve davalı… … Nakl. Ltd. Şti’ nin ve mahrumiyet zararından sorumlu olup olmadıkları, hususlarında Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ile Sigortacı bilirkişisi … dan aldırılan 16/11/2021 havale tarihli kök ve 07/09/2022 havale tarihli ek raporların denetime elverişli ve açık olması nedeniyle Mahkememizce itibar edildiği, bu itibarla; kazanın oluşumunda davalıya ait … plakalı araç sürücüsünün, “sürücülerin geçme , dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır” kuralını ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu bir hareketi olmadığından etken olmadığı, davacıya ait aracın kazadan önceki rayiç değerinin 220.000,00-TL olduğu, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra ki ikinci el piyasa rayiç değerinin 200.000,00-TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının Sigorta Genel Şartları formülüne göre 20.000.00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı bedeli olarak 12.06.2019 tarihinde 8.439,94.-TL ödeme yapıldığı, buna göre; davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı alacağının 11.560,06-TL olduğunun anlaşıldığı, kaza sonrası davacı aracının makul tamir süresinin 20 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin 300,00.-TL olduğu, buna göre davacının aracın onarımı süresince 6.000,00-TL araç mahrumiyet zararının oluştuğu, her ne kadar davalı sigorta tarafından davacı aracının İMMS poliçesini tanzim eden dava dışı… Sigorta A.Ş.’ ye kaza nedeniyle 33.900,00-TL hasar ödemesi ve davacıya da 12.06.2019 tarihinde 8.439,94-TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de; davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle 36.000,00-TL limit sorumluluğunu aşan zararlardan İMMS poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğunun anlaşıldığı, diğer davalı şirketinde…plaka sayılı aracın maliki olduğu dolayısıyla meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın arttırılan miktarlar üzerinden kabulü ile; 11.560,06 TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigortadan kısmi ödemenin yapıldığı 12/06/2019 tarihinden itibaren, davalı… … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti den kaza tarihi olan 23/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6.000 TL araç mahrumiyet tazminatının… … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti den kaza tarihi olan 23/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 400-TL ekspertiz gideri harcamasının 285,75-TL sinin davalı sigorta tarafından 12/06/2019 tarihinde davacıya ödendiği anlaşıldığından bakiye 114,25-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KABULÜ İLE;
11.560,06 TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigortadan 12/06/2019 tarihinden itibaren, davalı… … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti den 23/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
– 6.000 TL araç mahrumiyet tazminatının… … Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti den 23/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
-114,25 TL ekspertiz giderinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına,
2)Alınması gereken 1.199,52.-TL harçtan peşin alınan 35,90.-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 265,00-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 875,22.-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, ( davalı … Sigorta A. Ş. 576,17.-TL’sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile )
3)Peşin harç, başvurma harcı ve ıslah harcı olarak yapılan toplam 383,60.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4)Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan toplam 1.616,65.-TL yargılama gideri ile 114,25-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.730,90-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ( davalı … Sigorta A.Ş. 1.139,47.-TL’sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile )
5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7)Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2022

Katip ….
e-imza
¸

Hakim …
e-imza
¸