Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/340
KARAR NO : 2021/608

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 01/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekilince feragat dilekçesi verilmekle dosya ele alındı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, 226.000,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, 25/05/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, 226.000,00-TL bedelli, … Bankası AŞ … Şubesine ait keşidecisi … olan, 10/06/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, 210.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine ve kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimaline binaen dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Talepte bulunan …. vekili 15/06/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin … isimli şahıstan alacağı karşılığında … seri numaralı TC … Bankası … İzmir Şubesine ait çeki ciro silsilesine güvenerek aldığını, müvekkilinin çek ödeme tarihi olan 10/06/2021 tarihinde … Bankası … Şubesine çeki ibraz ettiğinde çek üzerinde ihtiyati tedbir olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin çek bedeline ilişkin ticari taahhütlerde bulunduğunu, ticari hayatının devamlılığı için çek bedelini tahsil etmesi gerektiğinden bahisle çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, mahkememiz 16/06/2021 tarihli ara kararı ile talebe konu çekle ilgili hasımlı çek istirdatı davası açması için davacı vekiline 2 haftalık süre verilmiş, ihtarlı tebliğe rağmen davacı vekilince dava açılıp dosya numarası bildirilmemiş olması üzerine mahkememiz 09/07/2021 tarihli ara kararı ile TC … Bankası … İzmir Şubesine ait … seri numaralı 10/06/2021 keşide tarihli 210.000,00-TL bedelli çekin ödenmemesi konusunda konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Talepte bulunan … vekili 01/07/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin … isimli şahıstan alacağı karşılığında … seri numaralı … Bankası … İzmir Şubesine ait çeki ciro silsilesine güvenerek aldığını, müvekkilinin çek ödeme tarihi olan 30/04/2021 tarihinde … Bankası … … Şubesine çeki ibraz ettiğinde çek üzerinde ihtiyati tedbir olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin çek bedeline ilişkin ticari taahhütlerde bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ve mağdur olduğunu, davacının ödemeyi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak davayı açtığını ileri sürerek, çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, mahkememiz 02/07/2021 tarihli ara kararı ile talebe konu çekle ilgili hasımlı çek istirdatı davası açması için davacı vekiline 2 haftalık süre verildiği, davacı vekiline tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 27/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu tüm çeklere ilişkin DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Daha önce hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilen çeklerden … Bankası … Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10/06/2021 keşide tarihli 210.000,00-TL bedelli … nolu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı mahkememizin 09/07/2021 tarihli ara kararı ile kaldırılmış olmakla,
Bu kez; … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, 226.000,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, 25/05/2021 keşide tarihli, … çek numaralı, 226.000,00-TL bedelli çekler hakkındaki ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin kaldırıldığının muhatap bankaya bildirilmesine, bu çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır