Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/321 Esas
KARAR NO : 2022/416

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde genel temizlik işçisi olarak çalışmakta iken emekli olan … tarafından müvekkili kurum aleyhine işçilik alacakları talebiyle dava açıldığını, İzmir 6. İş Mahkemesinin … E. Ve … K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. HD. tarafından ……. E. ve ……..K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunu, karara ilişkin olarak müvekkili kurum tarafından İzmir 21. İcra Müdürlüğünün …….. sayılı dosyası üzerinden 24/06/2015 tarihinde 15.000,00 TL ve 26/02/2019 tarihinde 5.034,39 TL olmak üzere toplam 20.034,39 TL ödeme yapıldığını, davalı firmalardan söz konusu tutarın sorumlulukları oranında müvekkili kurum hesabına yatırmalarının istendiğini ancak davalı firmalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla icra dosyasına davacı tarafından 24.06.2015 tarihinde 15.000,00.-TL.+26.02.2019 tarihinde 5.034.39.-TL. olmak üzere yapılan toplam 20.034,39.-TL. alacağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili kuruma verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketlerin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacı tarafça davalılar arasında yapılan hizmet sözleşmesine istinaden dava dışı işçi … nedeniyle İzmir 6.İş Mahkemesinin … esas, … karar sayılı dosyasında verilen karar gereğince İzmir 21.İcra Müdürlüğü’ nün ……E.sayılı dosyası ile takibe konu edilmesi sonucu yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketlere ait Temizlik İhalesine ait Götürü Bedel Hizmet Alımı Tip Sözleşmesi örnekleri, ödeme dekontu dosyamız içerisindedir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ nin ünvanının Naturatem Kurumsal Hizmetler …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiği görülmüştür.
İzmir 6. İş Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Davacı … tarafından davalı Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 28/03/2014 tarihinde açılan davada dosyamız davalılarının ihbar olunan sıfatlarının bulunduğu, yargılama sonunda, mahkemenin 25/05/2015 tarihli kararı ile davalı Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden davanın Kısmen Kabulü Kısmen Reddine karar verilerek, davalının davacı işçiye kıdem tazminatı, brüt bakiye izin ücreti ödenmesi için hüküm kurulduğu, Mahkeme kararının Yargıtay 22.H.D.’ nin ……. E. …. K.sayılı kararı ile 20/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün ……. sayılı takip dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı … tarafından borçlu Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 15/06/2015 tarihinde 6.627,86-TL kıdem tazminatı, 1.843,09-TL işlemiş faiz, 714,91-TL yıllık izin ücreti, 78,27-TL işlemiş faiz, 1.523,84-TL yıllık izin ücreti, 99,95-TL işlemiş faiz, 1.500,00-TL ilam vekalet ücreti, 7,77-TL işlemiş faiz, 245,97-TL yargılama gideri, 1,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.642,93-TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe ilişkin olduğu, yapılan takip sonrasında borçlu Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından 24.06.2015 tarihinde 15.000,00.-TL., 26.02.2019 tarihinde 5.034.39.-TL dosya borcunun ödendiği görülmüştür.
Davacı tarafça dosyaya sunulan her bir davalı şirkete ait sözleşme davalı şirketlere ayrı ayrı isticvap edilmiş, davalı şirketler adresine çıkartılan isticvap davetiyelerinin tebliğen döndüğü görülmüş, ancak davalılarca isticvaba cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya ve ekleri Hesap Bilirkişisi …’ e tevdii edilerek; dava dışı işçi … nedeniyle İzmir 6.İş Mahkemesinin … esas, … karar sayılı dosyasında verilen karar gereğince İzmir 21.İcra Müdürlüğü’ nün 2015/8798 E.sayılı dosyası ile takibe konu edilmesi sonucu yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 13/01/2022 havale tarihli raporda özetle; Yapılan değerlendirmeler ve hesaplamalar sonucunda; davalı … ….A.Ş.’ nin toplam 3.098,86-TL, davalı …Temizlik …..Şti. ‘ nin toplam 1.273,50-TL, davalı … ….A.Ş.’ nin toplam 3.098,86-TL, davalı Hasley Temizlik …..Şti. ‘ nin toplam 1.298,97-TL, davalı Ahtur Temizlik …. Ltd. Şti.’ nin toplam 1.281,99-TL, davalı İsmira ..Ltd. Şti’ nin toplam 9.982,21-TL olmak üzere davacıya karşı toplamda 20.034,39-TL sorumluluklarının bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce dosya kök raporu düzenleyen bilirkişiye yeniden tevdii edilerek; davalı … Ltd. Şti’ nin bir sorumluluğu olup olmadığına dair kök raporda bir değerlendirme yapılmadığı, bu yönüyle raporun eksik olduğu anlaşıldığından; tüm davalıların sorumluluklarını belirtir ve hükme esas şekilde ek rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 15/03/2022 havale tarihli raporda özetle; davalı … ….Ltd.Şti’ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 1.477,87-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı ) 638,26-TL olmak üzere toplam 2.116,13-TL, davalı … ….A.Ş.’ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 2.222,89-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 960,01-TL olmak üzere toplam 3.182,90-TL, davalı Karahan Group ….A.Ş.- Karin …Ltd. Şti’ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 1.481,92-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 640,01-TL olmak üzere toplam 2.121,93-TL, davalı … ……A.Ş.-…Temizlik …..Şti. ‘ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 1.477,87-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 638,26-TL olmak üzere toplam 2.116,13-TL, …Temizlik …..Şti. ‘ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 1.226,84-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 529,84-TL olmak üzere toplam 1.756,68-TL, Ahtur Temizlik …..Şti. ‘ nin 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 607,35-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 262,31-TL olmak üzere toplam 869,66-TL, İsmira …Ltd. Şti. ‘ nin 24.06.2015 faiz başlangıcı izin ücreti 3.343,01-TL, 24.06.2015 faiz başlangıç tarihli ödemesi gereken tutarların toplamı 6.505,26-TL, izin ücreti dışındaki alacak hakları (26.02.2019 faiz başlangıcı) 1.365,70-TL olmak üzere toplam 7.780,96-TL olmak üzere davacıya karşı toplamda 20.034,39-TL sorumluluklarının bulunduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, dava dışı işçiye davacı kurumca ödenmiş olan miktarın rücuen davalılardan tahsiline ilişkin rücuen tazminat davasıdır.
Dava dışı işçi …’ ın kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağından bahisle açmış olduğu davada, İzmir 6. İş Mahkemesi’nin … E. ve … K. sayılı kararı ile davacı tarafın, dava dışı işçi …’ a İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün 2015/8798 sayılı dosyasında yapmış olduğu ödemenin diğer davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.
İzmir 6. İş Mahkemesi’nin … E. … K. sayılı dosyasında dosyamız davacısına karşı dava dışı işçi … tarafından dava açıldığı ve Mahkeme kararı ile dava dışı işçinin kıdem tazminatının, ve yıllık izin ücretinin eksik ödendiği gerekçesi 6.678,56-TL kıdem tazminatının, ve 3.131,52- TL yıllık izin ücretinin dosyamız davacısından tahsili ile dava dışı işçiye verilmesine dair karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün 2015/8798 sayılı dosyasına istinaden toplam 20.034,39-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
TBK nun 167/2 maddesinde; “Kendisine düsen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödedigi fazla miktarı diger borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Mahkememizce davacının davalılardan rücuen talep edebileceği bir bedel olup olmadığının tespiti için Hesap bilirkişisi Hüseyin Öngünşen’ den rapor ve ek rapor aldırılmış, mahkememizce bilirkişiden aldırılan 13/01/2022 havale tarihli kök ve 15/03/2022 havale tarihli ek raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiş, davacı kurum ve davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde hüküm altına alınan tazminat ve işçilik haklarına ait sorumluluğun yüklenicilere ait olduğu, dava konusu uyuşmazlığın borçlar hukuku hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinin Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu, İş Kanununun 2. maddesi gereği işçilik alacaklarından müteselsil borçluluğun işçi ile işverenler arası ilişki bakımından geçerli olduğu, borçluların (alt işverenlerin) kendi aralarındaki ilişki bakımından ise müteselsil borçluluk değil kısmi borçluluk olgusunun söz konusu olacağı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalıların dava dışı işçinin çalışma sürelerine karşılık davacı tarafın ödediği bedelden 2.116,13-TL nin 1.477,87 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 638,26 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nden, 5.304,83 TL nin 3.704,81-TL sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 1.600,02 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İnş. Nak. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. ‘ den, 2.116,13-TL nin 1.477,87 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 638,26 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Tem. Nak. İnş. Ve Yemek Ür. Hiz. Taah. San.ve Tic. A.Ş. ve …Tem. İnş. Yemek Otomasyon Tur. Organizasyon Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti’ nden müteselsilen , 1.756,68 TL ‘nin 1.226,84 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren 529,84TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Tem. İnş. Yemek Otomasyon Tur. Organizasyon Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti’ nden , 869,66 TL nin 607,35 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 262,31 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …. Peyz. Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti’ nden, 7.870,96- TL nin 6.505,26 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 1.365,70 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Naturatem Kurumsal Hizmetler …. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nden alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KABULÜ İLE;
2.116,13 TL nin 1.477,87 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 638,26 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine,
5.304,83 TL nin 3.704,81 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 1.600,02 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İnş. Nak. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. ‘ den alınarak davacıya verilmesine,
2.116,13 TL nin 1.477,87 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 638,26 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Tem. Nak. İnş. Ve Yemek Ür. Hiz. Taah. San.ve Tic. A.Ş. ve …Tem. İnş. Yemek Otomasyon Tur. Organizasyon Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti’ nden müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
1.756,68 TL ‘nin 1.226,84 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren 529,84TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Tem. İnş. Yemek Otomasyon Tur. Organizasyon Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti’ nden alınarak davacıya verilmesine,
869,66 TL nin 607,35 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 262,31 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …. Peyz. Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti’ nden alınarak davacıya verilmesine,
7.870,96 TL nin 6.505,26 Tl sinin 24/06/2015 tarihinden itibaren, 1.365,70 TL sinin 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Naturatem Kurumsal Hizmetler …. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nden alınarak davacıya verilmesine
2)Alınması gereken 1.368,54-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 342,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.026,40-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3)Peşin harç ve başvurma harcı için yapılan toplam 401,44-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4)Davacı tarafından dosyamızda yapılan 1.528,05.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
7)Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/05/2022

Katip ….
e-imza
¸

Hakim ….
e-imza
¸