Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/305 Esas
KARAR NO : 2021/886

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 27/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci arasında imzalanan; … numaralı, 13.04.2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesine istinaden; Keşideci: … (VK NO: …), Lehdar: … A.Ş. Kefil: … (TC NO: …) Keşide Yeri: İSTANBUL Keşide Tarihi : 12/04/2021 Vade Tarihi : 10/05/2021 Tutar: 1.036,00-EUR, Keşideci: … (VK NO: …) Lehdar: … A.Ş. Kefil: … (TC NO: …) Keşide Yeri: İSTANBUL Keşide Tarihi : 12/04/2021 Vade Tarihi : 10/11/2021 Tutar: 9.464,99-EUR, Keşideci: … (VK NO: …) Lehdar: … A.Ş. Kefil: … (TC NO: …) Keşide Yeri: İSTANBUL Keşide Tarihi 12/04/2021Vade Tarihi : 10/05/2022 Tutar: 13.503,07-EUR, Keşideci: … (VK NO: …) Lehdar: … A.Ş. Kefil: … (TC NO: …) Keşide Yeri: İSTANBUL Keşide Tarihi : 12/04/2021Vade Tarihi : 11/10/2022 Tutar: 4.753,52-EUR” düzenlenen 4 adet senet müvekkili şirket tarafından imzalanıp şirket merkez adresine kargo ile gönderileceği sırada, senetlerin de içinde bulunduğu kargo kuryesine ait motosikletin çalınması neticesinde senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar da tüm uğraşlara rağmen bulunamadığı, yukarıda bilgileri yazılı senetlerin yetkili hamili müvekkil iken kargo aşamasında çalınması sonucunda, müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıktığı, iş bu çalıntı senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ödenmek için ibraz edilmesi halinde gerçek hamil olan müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayacak zararlarının doğacağı ve hak kaybına uğrayacağı belirtilerek dava tarihindeki güncel Euro kuruna göre toplam 285.473,04 TL bedelindeki senetler için ikame olunan işbu davada dava sonuna kadar dava konusu senetler hakkında TTK. Madde 757/1 gereğince ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın ilan edilmesine ve bir örneğinin ilgili keşideciye tebliğine karar verilmesine, aynı vade ve aynı bedelli senetlerin müvekkili adına keşide edilmesine, yargılama sonunda zayi olan dava konusu senetler hakkında iptal kararı verilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptali talep edilen senetlerden kaynaklı zayi şartlarının oluşup oluşmadığı, oluştuğuna karar verilmesi halinde zayi nedeniyle iptallerine karar verilip verilemeyeceği hususlarına yönelik açılan zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senetlerin iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetlerin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle senetlerin iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Dava dışı … tarafından keşide edilen Mahkememiz talep edenine lehtar sıfatıyla yer aldığı ve yine dava dışı … tarafından kefil olunan keşide yeri İstanbul olan; 12/04/2021 keşide tarihli, 10/05/2021 vade tarihli ve 1.036,00 Euro, 12/04/2021 keşide tarihli, 10/11/2021 vade tarihli ve 9.464,99 Euro, 12/04/2021 keşide tarihli, 10/05/2022 vade tarihli ve 13.503,07 Euro ve 12/04/2021 keşide tarihli, 11/10/2022 vade tarihli ve 4.753,52 Euro bedelli SENETLERİN ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 148,30 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5-Dava konusu senetler üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır