Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/224
KARAR NO : 2021/525

DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve azınlık haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu, diğer %50 ortak …’nun 12/01/2021 tarihi itibariyle temsil süresinin dolduğunu, bu tarihten itibaren şirketin temsilden yoksun yöneticisiz ve organsız durumda kaldığını, İzmir … Noterliği’nin 01/02/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemi içeren ihtarnamesinin gönderildiğini, görev süresi biten yönetim kurulu başkanı … tarafından İzmir … Noterliği’nin 09/02/2021 tarihli … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile TTK 409/1 ve 411/4 maddeleri uyarınca 45 gün içerisinde genel kurul çağrısının yapılacağının bildirildiğini, ancak 45 gün geçmesine rağmen herhangi bir genel kurul çağrısı ve toplantısının yapılmadığını, yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan şirket temsilsiz hale geldiğinden yeni yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısı yapılmasının zorunlu olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu üyelerinin seçimi, seçilen yeni yönetim kurulu üyelerinin yetki ve görev dağılımının belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerinin ibrası gündemli genel kurul çağrısı için davacıya TTK 410-412 maddeleri uyarınca yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin 2020 yılı bilançosu hazır olduğunda 45 gün içinde genel kurul çağrısı yapılacağının davacıya bildirildiğini, olağan genel kurul toplantısında her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılmasının gerektiğini, toplantıdan en az 15 gün önce şirket merkezinde şirket bilançosu ve finansal tablolarının askıya çıkarılması ve isteyen ortağa örneğinin verilmesi gerektiğini, yıllık kurumlar vergisi beyannamesi verme süresinin 30 Nisan olduğunu, müvekkili şirketin kurumlar vergisi beyannamesinin 27/04/2021 tarihinde verildiğini, pandemi nedeniyle 29 Nisan tarihinden 17 Mayıs 2021 tarihine kadar tam kapanma kararı alındığını, bu durumlar göz önünde bulundurularak şirketin 2020 yılı olağan genel kurulunun 09/06/2021 tarihinde yapılması kararının alındığını, esasen şirketin bundan evvelki olağan genel kurullarının da Mayıs ve Haziran aylarında yapıldığını, davacının müvekkili şirketi bloke etmek amacıyla bulduğu her fırsatta dava açtığını, şirketin olağan genel kurulunun 09/06/2021 tarihinde yapılmasına karar alındığından bu davanın konusuz kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından; …’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-… sicilinde kayıtlı ve adresinin … Sok. No:… … İzmir olduğu, 21/10/2020 tarihli genel kurul hazirun cetveline göre ortaklarının %50 pay itibariyle …, … olduğu, ticaret sicil bildirimine göre 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararına göre …’nun 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği 12/01/2021 tarihinde görevinin sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı tespit edilmiştir.
Davanın açılmasından sonra davalı şirkete 2020 yılı olağan genel kurulunun 09/06/2021 tarihinde yapıldığı, genel kurul toplantı gündem maddeleri içerisinde davacının görüşülmesini istediği gündem maddelerinin de bulunduğu belirlenmiştir.
Dava, TTK 411 ve devamı maddelerine dayalı davalı şirketin azınlık pay sahibi tarafından genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davalı şirketin 2 ortaklı ve her bir ortağının pay oranının %50 olup, ortaklarının davacı … ve … olduğu, …’nun 12/01/2018 tarihindeki genel kurulda yönetim kurulu üyesi (başkanı) olarak seçildiği, görev süresinin 3 yıl olduğu, dolayısıyla görev süresinin 12/01/2021 tarihinde dolduğu, görev süresinin dolduğu tarihe kadar şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için yönetim kurulunun çağrı kararının alınmadığı, davacının İzmir … Noterliği’nin 01/02/2021 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim organı seçimi ve ibrası gündemiyle şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması istemini davalı şirket yönetim kurulu olan …’na bildirdiği, bu ihtarnamenin muhatabı yönetim kurulunu oluşturan …’na 05/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, … tarafından davacıya gönderilen İzmir … Noterliği’nin 09/02/2021 tarihli … yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile şirketin 2020 yılı bilançolarının henüz hazırlanmadığı, şirket mali müşaviri tarafından en kısa sürede hazırlanacağı, bilanço hazır olduğunda 45 gün içerisinde genel kurul çağrısının yapılacağının bildirildiği, ancak davacının genel kurul çağrı talepli ihtarnamesinin tebliğ edildiği 05/02/2021 tarihinden itibaren TTK 411/4 maddesinde belirlenen 45 gün içerisinde genel kurulun toplantıya çağrılmadığı, bu davanın açılmasından sonra genel kurulun 09/06/2021 tarihinde yapılması konusunda yönetimin çağrı kararını aldığı ve davalı şirket genel kurulunun 09/06/2021 tarihinde yapıldığı, davacının görüşülmesini istediği gündem maddelerinin de bu genel kurulda görüşüldüğü anlaşılmıştır.
Davaya konu edilen çağrı gündemini içerir şekilde davalı şirket genel kurulu bu davanın açılmasından sonra toplantıya çağrılmış ve 09/06/2021 tarihinde genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olmakla bu davanın konusu ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderinin kime yükletileceği konusunda davanın açıldığı tarihte davacının bu davayı açmakta haklı olup olmadığının tartışılması gerekmiştir. Davacının genel kurulun toplantıya çağrılması istemi İzmir …Noterliği’nin 01/02/2021 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile 05/02/2021 tarihinde davalı şirket yönetim kuruluna bildirilmiş, davalı şirketi yönetim kurulu tarafından çağrı kabul edilmiş olmakla TTK 411/4 maddesine göre en geç 45 gün içerisinde yapılacak şekilde genel kurulun toplantıya çağrılması gerekirken bu sürenin bitim tarihi gözetilerek 20/03/2021 tarihinden önce yapılacak şekilde genel kurul toplantıya çağrılmamıştır. Bu dava ise bu sürenin sona ermesinden sonra 25/03/2021 tarihinde açılmıştır. Davalı taraf genel kurulda görüşülecek şirket bilançolarının hazırlanması gerektiğini, bunun için kurumlar vergisi beyannamesi verme süresi gözetilmesi gerektiğini savunmuş ise de, şirketin ara bilançolarının her zaman çıkarılabileceği davalının savunmasına değer verilmesi halinde tüm şirketlerinin genel kurullarının 30 Nisan tarihinden sonra yapılması gibi bir sonuç ortaya çıkar ki böyle bir durumun olmadığı, dolayısıyla davalının savunmasının ve mazeretinin kabul edilebilir olmadığı değerlendirilmiştir. Davalı tarafça pandemi nedeniyle de genel kurulun yapılamadığı savunulmuş ise de, şirketin iki ortaklı olduğu, temas mesafesi gözetilerek genel kurulun yapılmasına engel bir durum olmadığı, bu yönüyle savunmanın yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
Sonuç olarak TTK 411 maddesine göre azlığın genel kurula çağrı talebinin kabul edilmesi karşısında 45 gün içerisinde yapılacak şekilde genel kurulun toplantıya çağrılması gerekirken bu süre içerisinde çağrılmadığı, davacının bu davayı açmakta haklı olduğu değerlendirilmiş, yargılama gideri davalıya yükletilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine ve tarifenin 6. maddesine göre takdir olunan 2.040,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 66,60-TL yargılama gideri ile 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç olmak üzere toplam 185,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır