Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/221 Esas
KARAR NO : 2021/496

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 29/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı karşı taraftan iç hat bilet tutarı bedeli 8.597,49-TL alacağı bulunduğunu, buna istinaden … icra müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borcu uzatmaya yönelik itirazın iptali ile takip tarihinden işleyecek ticari avans faili ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği 04/05/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, davanın ticari bir dava olmadığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, aksi halde dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığı için davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak, davacının tüm haklarının kendisine teslim edildiğini, davacının müvekkilinde hak ve alacağı kalmadığından davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
… ASliye Hukuk Mahkemesi … esas, … esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapılarak davanın görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmekle yargılama yapılmıştır.
İzmir Valiliğine müzekkere yazılarak celp edilen davalı …’ ne ait dernek dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Yine … Belediyesine müzekkere yazılarak celp edilen davalı …’ nin ticari işletmesinin olup olmadığının mahkememize bildirilmesine ilişkin yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
TTK nın 5/1 maddesinde:”Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
TTK nın 4. Maddesinde de ticari davaların neler olduğu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.
Tüm bu bilgiler ışığında; davalı …nin tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklı olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, dolayısıyla iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
(2) Görevli Mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
(3)Kararın, kanun yoluna gidilmeden kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın resen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine,
(4)Harç ve yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır