Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/21 Esas
KARAR NO : 2021/872

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir … icra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ile 11.512,13 TL alacak hakkında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun bu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeleri satımı için düzenlediği takip dayanağı faturalardan dolayı alacaklı olduğunu beyanla davalı borçlunun İzmir … icra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıya elektrik malzemesi satıp satmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Takibe konu faturalar dosyamız arasındadır.
İzmir … icra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı/davacı tarafından borçlu/davalı tarafa karşı, 06/08/2020 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 11.512,13 TL asıl alacak, 57,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.569,69 TL alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 15/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 20/10/2020 tarihinde borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından 22/10/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Tarafların tacir araştırması yapılmış, ilgili Vergi Dairelerinden BA-BS formları getirtilerek dosyamız arasına alınmış, gelen yazı cevaplarına göre tarafların tacir oldukları, dolayısyla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirildiğinden Mahkememizce davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor aldırılmış, SMMM bilirkişi …’ dan aldırılan 26/08/2021 havale tarihli raporda özetle; Davacı tarafa ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Usulüne uygun tutulan tiear defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu,
Davacı taraf ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın 11.512,13 TL borçlu olduğu,
Davacı tarafin takip talebinde tacip tarihine kadar faiz isteminde bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alaccik !çin yılhk %10 faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, davalı tacirin borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK’nın 19/1. maddesi uyarınca ticari nitelik gösterdiği, bu davanın aynı kanunun 4/1 madde hükmü uyarınca nispi ticari dava olduğu, tacirler arası bu sözleşmenin aynı Kanun’un 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliğinin de bulunduğu, dolayısıyla ticari işlerde 3095 sayılı Yasa nın değişik 2/2 maddesi gereğince avans faiz oranı üzerinden faiz istenilebileceği,
6102 Sayılı yaya 1530/4-a,b maddeleri uyarınca temerrüt tarihi, takibe dayanak cari hesap alacağının fatura alacağı olduğu, bu faturaların davalı ticari defterlerine işlenmesinden 30 gün sonraya isabet edeceği, Mahkemece temerrüt için ihtar şartının gerektiğinin kabul edilmesi halinde temerrüde düşürüldüğü sabit olmayan davalıdan islemiş faiz alacağı talebinde bulunulamayacağı,
Davaya konu alacağın 7 adet faturadan kaynaklı alacak olmasından dolayı, faturanın davalı taraf ticari defterlerinde ki kayıt tarihlerine 30 gün ilave edilerek işlemiş faiz hesaplaması yapılması gerekirken Davalı taraf defterleri incelenemediği için fatura tarihine 30 gün ilave edilerek takdirin Mahkemeye ait olduğu,
Davacı taraf ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre; davacının 11.512,13-TL asıl alacak, 30,53-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.542,66-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça takibe konu faturalardan kaynaklı davalı aleyhine İzmir … icra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 11.512,13-TL asıl alacak, 30,53- TL işlemiş faiz alacağının olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, mahkememizce, davalının, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan dava konusu faturalardan kaynaklı taleple bağlılık ilkesi gereği 11.512,13.-TL asıl alacaklı olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir … icra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 11.512,13-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir … icra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin; 11.512,13 TL asıl alacak üzerinden devamına, 11.512,13 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 786,39-TL harçtan peşin alınan 138,75-TL harç ile icra dosyasında alınan 57,85-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 589,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç ve başvuru harcı için yapılan 198,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Mahkememiz dosyasında yapılan 894,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸