Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/209
KARAR NO : 2021/576

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti ile bir kısım davalılar aleyhine İzmir … ATM’nin … esas sayılı menfi tespit davasının açıldığını, davanın devamı sırasında davalı şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İzmir … ATM’nin … esas sayılı dosyasından davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, söz konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmeştir.
Davalı … … Müdürlüğü sunduğu cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin 20/11/2014 tarihinde kurulduğunu, 17/11/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiğini, 10/09/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle şirketin kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini, 11/09/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicili tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bu konuda kendilerinin mükellefiyetinin bulunmadığını davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda oldukları ve aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Davalı …’a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunmuş, davaya cevap vermediği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
… Müdürlüğünce gönderilen … dosyasının örneğinin incelenmesinden, …’nin Merkez … siciline kayıtlı Tas.Hal…. Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin … Mah. … Cad No:…K:… Konak İzmir adresinde faaliyet göstermekte iken 17/11/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına karar verildiği, 10/09/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, bu nedenle 11/09/2018 tarihinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İzmir … ATM’nin … esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelelnemesinden; … Dış Tic Metal Mad. San. AŞ tarafından davalılar … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti, …, …, …, … aleyhine açılan, davacının keşide ettiği … Bankası … Şubesi’nin 28/02/2018 tarihli 236.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davası olduğu, yargılamanın sürdüğü, davacıya … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin ihyası davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Davamız, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin aleyhine açılan İzmir …. ATM’nin … esas sayılı davası nedeniyle söz konusu şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; ihyası istenen Tas. Hal. … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin 17/11/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiği, 10/09/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin tamamlandığından sicilden terkin edilmesine karar verildiği, bu kararın … Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine şirketin 11/09/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak bu arada 28/02/2018 tarihinde … Dış Tic Metal Mad. Enerji San AŞ tarafından … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti ve arkadaşları aleyhine İzmir … ATM’nin … esas sayılı menfi tespit davasının açıldığı, açılan bu dava da şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, İzmir … ATM’nin … esas sayılı davası karşısında tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığının kabulüne olanak bulunmadığı, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne, … Müdürlüğü Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin İzmir …. ATM’nin … esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak ortaklar kurulu kararı ile tasfiye memuru olarak atanan …’ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, … Müdürlüğü Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Gıda ve İnş. San Tic Ltd Şti’nin İzmir … ATM’nin … esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
Şirketin ihyasına karar verildiğinin ticaret sicilden tesciline ve ilanına,
Ek tasfiyeye konu işlemler ikmal edildiğinde yeniden karar alınmasına gerek olmaksızın şirketin sicilden terkin işlemlerinin ek tasfiye memuru tarafından yapılmasına,
2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … … Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,
İzmir …. ATM’nin … esas sayılı davasının açılış tarihi ve içeriği dikkate alınarak davacı yararına takdir olunan 4.080,00-TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından sarf olunan 41,60-TL yargılama gideri ile 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç olmak üzere toplam 160,20-TL yargılama giderinin tasfiye memuru davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır