Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/153
KARAR NO : 2022/339

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … markalı kaynak suyu üretimi ve satışı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olup su, palet gibi su malzemelerini davalıya verildiği, faturalar tanzim edildiği, davalının borçlarının giderek biriktiği, kendisinden istenmesine rağmen cari hesap ekstresindeki bakiye borcu ödemediği, borçlu hakkında İzmir 8.İcra Dairesinin …/… sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı yan takibe itiraz ettiği, takip durduğu, ancak sonrasında itirazın ödeme sıkışıklığı sebebiyle yapıldığı, borcun nihayetinde bir şekilde ödeneceği sürekli olarak ifade edildiği ardı ardına süre istendiği, hatta kendisine borcu olan 3. bir kişiden kendisine olan borcunu müvekkiline ödenmesi istendiği, ancak bu ödemenin de gerçekleşmediği, 40.158,22 TL alacağın takipte ödeme süresinin dolduğu 24.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan 40.158,22-TL alacaklı olup olmadığı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER :
Şirinyer Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davalı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi talep edilmiş ve gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; taraf şirketlerin en son sicil kayıtları celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İzmir 8. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyası getirtilip incelenmesinde ; alacaklı … İçecek Su Gıda Nakliye San.İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından Borçlu … Gıda Su Turiz İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti.adına 40.158.22 TL asıl alacak ve 3.015,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.174.21 TL tutarındaki alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %21,25 Ticari Temerrüt Faizi (TTK.m.1530/7) ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili için, 16.12.2019 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın SMMM bilirkişisi …’ a tevdii ile; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan 40.158,22-TL alacaklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi istenmiş, SMMM bilirkişisinin 25.01.2022 havale tarihli raporunda özetle;” Davacı … İçecek Su Gıda Nakliye San.İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı … Gıda Su Turiz İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti.” ne 2018 yılında tanzim edilmiş olan KDV hariç 16.346,00 TL tutarındaki faturanın davalı tarafından 2018 yılına ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler (Form BA)’da 1 adet KDV hariç 16.346,00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu, ancak 2019 yılında davacı adına herhangi bir bildirimde bulunulmadığı,
*Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.’na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulan 2019-2020 yıllarına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış ve kapanış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, fiziki ortamda tutulmuş olan 2019- 2020 yıllarına ait envanter defterlerinin Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
*Davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinde; davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin … Nolu Cari Hesabında açık hesap olarak takip edildiği, davacı tarafından davalı tarafa 13.07.2019-06.08.2019 tarihleri arasında düzenlenmiş olan toplam 7 adet 73.908.22 TL tutarındaki faturalar karşılığında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş olan 1 adet 3.750,00 TL tutarındaki fatura ve davalı tarafından davacı tarafa verilmiş bulunan 30.000,00 TL tutarındaki çek olmak üzere toplam (3.750,004-30.000,00)— 33.750,00 TL tutarında davalı tarafın alacaklandırıldığı, icra takip tarihi olan 16.12.2019 tarihi itibarıyla davacı tarafın davalı taraftan 40.158,22 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu,
*Davalı … Gıda Su Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.’nin 2019 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye defterinin, 6102 sayılı TTK.64/3.maddesine göre Noterden açılış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılına ait yevmiye defterinin Noterden kapanış Görülmüştür) onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı tarafın 2019 yılına ait yevmiye defterinin TEK’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, ancak defter-i kebir ve envanter defterleri ibraz edilmediğinden kayıtlar görülmemiş olup, yevmiye defterindeki kayıtlar ile diğer defter kayıtlarının birbirini doğrulayp, doğrulamadığı tespitinin yapılamadığı, bu nedenle de takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davalı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi aleyhine delil olma özelliği taşıdığı,
* Davalı tarafın 2019 yılına ait yevmiye defterinde; davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin … Nolu Cari Hesabında açık hesap olarak takip edildiği, davacı tarafından davalı tarafa 13.07.2019-24.07.2019 tarihleri arasında düzenlenmiş olan toplam 5 adet 46.855,72 TL tutarındaki faturalar karşılığında davacı tarafın alacaklandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş olan 3.750,00 TL tutarındaki fatura ve davalı tarafından davacı tarafa verilmiş bulunan 30.000,00 TL tutarındaki çek karşılığında toplam (3.750,00-4-30.000,00)—33.750,00 TL tutarında davacı tarafın borçlandırıldığı, icra takip tarihi olan 16.12.2019 tarihi itibarıyla davalı tarafın davacı tarafa 13.105,72 TL tutarında borçlu olduğu şeklinde kayıt bulunduğu,
*Davacı tarafın ticari defterleri ile davalı tarafın yevmiye defterinin karşılaştırılmasında:
*Davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinde; icra takip tarihi olan 16.12.2019 tarihi itibarıyla davacı tarafın davalı taraftan 40.158,22 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu,
*Davalı tarafın 2019 yılına ait yevmiye defterinde ise; icra takip tarihi olan 16.12.2019 tarihi itibarıyla davalı tarafın davacı tarafa 13.105,72 TL tutarında borçlu olduğu şeklinde kayıt bulunduğu tespit edilmiş olup, (40.158.22-13.105,72)— 27.052,50 TL. tutarında davacı tarafın ticari defterlerinde fazlalık bulunduğu,
*Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan 05.08.2019 tarih ve Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.323,50 TL tutarlı fatura ve 06.08.2019 tarih ve Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.729,00 TL tutarlı olmak üzere toplam (13.323,501 13.729,00)— 27.052,50 TL tutarlı 2 adet faturanın davalı tarafın yevmiye defterinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı,
*Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş bulunan ve davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu halde, davalı tarafın yevmiye defterinde kayıtlı bulunmayan;
1-) 05.08.2019 tarih ve Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.323,50 TL tutarlı faturaya ait 05.08.;019 tarihli … numaralı sevk irsaliyesinin incelenmesinde; TESLİM EDEN ve TESLİM ALAN kısımlarının boş olduğu,
2-) 06.08.2019 tarihli Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.729,00 TL tutarlı faturaya ait 05.08.2019 tarihli … numaralı sevk irsaliyesinin incelenmesinde; TESLİM EDEN ve TESLİM ALAN kısımlarının boş olduğu hususlarının tespit edildiği” belirtilmiştir.
Davacı vekilince sunulan 23.09.2020 tarihli belgenin davalı şirkete isticvap davetiyesi ile tebliğ edilmiş ve mahkememizin 21.04.2022 tarihli duruşmasında davalı şirket yetkilisi … imza sirküleri ile birlikte hazır bulunarak; ” beyanında; bana göstermiş olduğunuz belgeyi kesinlikle ben düzenlemedim, belge altındaki kaşe benim şirketimin kaşesi değildir, imza da eşimin imzası değildir, …benim eşimdir, ancak onun ismi belge altına yazılmıştır, imza kesinlikle eşime ait değildir zaten eşimin şirketi temsil yetkisi de yoktur, bu belgeyi kesinlikle kabul etmiyorum, eşim …şirket adına çek veya herhangi bir belge imzalamamıştır imza yetkisi yoktur ” şeklinde imzası tahtında beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; alacak davasıdır.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça davalı aleyhine İzmir 8. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından icra takibinde talep ettiği 40.158.22 TL üzerinden alacak talepli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, taraflar defterlerini sunmuş olmakla defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır.
SMMM bilirkişisi … tarafından tanzim edilen ve mahkememize sunulan 25/01/2022 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiş buna göre; incelenen davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın 16.12.2019 tarihi itibarıyla davacı tarafın davalı taraftan 40.158,22 TL alacaklı olduğu, ancak davalı defterlerinde ise davalının 16.12.2019 tarihi itibarıyla davacı tarafa 13.105,72 TL borçlu olduğu, taraf defterleri arasındaki uyumsuzluğun davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan 05.08.2019 tarih ve Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.323,50 TL tutarlı fatura ve 06.08.2019 tarih ve Seri A Sıra … numaralı kdv dahil 13.729,00 TL tutarlı olmak üzere toplam (13.323,501 13.729,00)— 27.052,50 TL tutarlı 2 adet faturanın davalı tarafın yevmiye defterinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, söz konusu faturalara ait sunulan irsaliyelerde de teslim alan kısmının boş olması nedeni ile davacının davalıya bu faturalara ilişkin teslimi ispatlayamadığı, her ne kadar davacı tarafça, Sayın … başlıklı 23/09/2020 tarihli altında davalı şirket kaşesi ve …imzalı belge sunulmuş ise de; bu belge davalı şirkete isticvap davetiyesi ile tebliğ edilmiş, davalı şirket yetkilisi duruşmaya gelerek belgenin şirket adına düzenlenmediğini, şirket yetkilisinin kendisi olduğunu ve belge içeriğini kabul etmediğini beyan etmiş, dolayısıyla davacı vekilinin sunduğu belge mahkememizce değerlendirmeye alınmayarak, davacının sadece davalıdan 13.105,72 TL alacaklı olduğunu ispatlayabildiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, icra takip tarihi olan 16/12/2019 tarihinde davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren tespit edilen alacağa ticari faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
13.105,72-TL’nin 16/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 895,25-TL harçtan peşin alınan 685,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 209,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç 685,81-TL ile başvuru harcı için yapılan 59,30-TL olmak üzere toplam 745,11-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak 904,20-TL yargılama giderinden 295,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın reddedilen bölümü üzerinden hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır