Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/126
KARAR NO : 2021/462

DAVA : Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ortağı bulunduğu … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir .. ATM’nin … esas sayılı davasını açtıklarını, şirketin münferiden temsile yetkili olanlarının yetki sürelerinin 27/06/2016 tarihinde sona ermesi nedeniyle şirketin temsilcisiz kaldığının mahkemece tespit edilmesi üzerine söz konusu davada şirketi temsil etmesi için temsilci kayyımı atanması için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında, … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ni temsil etmek üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
… Müdürlüğünce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; … Çeyiz Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin … Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı, adresinin .. Sk. No : … …/ İZMİR olduu, şirketin iki ortaklı, ortaklarının … Usta, … ve her bir ortağın pay durumunun % 50 anlaşılmıştır.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı … tarafından açılan davalı … Çeyiz Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin olduğu, yargılama sırasında şirketi münferiden temsile yetkili ortakların yetki sürelerinin 27.06.2016 tarihinde sona ermesine rağmen şirketi temsile yetkili kişinin bu tarihten sonra seçilmediği, şirketin temsilcisiz kaldığı tespit edildiğinden, davacı vekiline şirketi temsil ettirmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
TTK 1/1 maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ayrılmaz bir parçasıdır. Bu kanundaki hükümlerle bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler ticari hükümlerdir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenleme karşısında temsilcisi olmayan şirkete kayyım atanması konusunda TTK’da hüküm bulunmadığından Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği değerlendirilmiştir.
TBK 426 maddesinde temsil kayyımlığı düzenlenmiş olup hangi hallerde kayyım atanacağı ortaya konulmuştur. TTK 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel var ise temsil kayyımı atanacağı hükme bağlanmıştır.
… Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin temsilcisinin görev süresini 27/06/2016 tarihinde dolduğu, davacı ortak tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi için İzmir … ATM’nin … esas sayılı davasının açıldığı,TMK 426 maddesine göre bu davada temsil etmek üzere şirkete kayyım atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, şirkete temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, … Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Çeyiz Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ne İzmir … ATM’nin … Esas sayılı davasında temsil etmek üzere mali müşavir …’ın temsil kayyımı olarak atanmasına,
Kayyıma 4.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin davacı tarafça yatırılması halinde ve karar kesinleştiğinde görevin kayyıma tevdiine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yararına avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır