Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/379 Esas
KARAR NO : 2022/716
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;…Restoran ve Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Halkbank Çankaya İzmir Şb. ….. tarih, ….. seri nolu, 65.000,00-TL bedelli; ….. tarih,…. seri nolu, 61.000,00-TL bedelli 2 adet çek ile ……… Tur. Ve Tekd. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen Garanti Bankası A.Ş. Girne Cd. Şb. 25.05.2022 tarih,…… seri nolu 59.000,00-TL bedelli 1 adet çek kaybolduğunu, müvekkilin rızası hilafı elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların doğmasının ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla söz konusu çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptali için sayın mahkemeye başvuru gereği doğduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu çekler hakkında üçüncü kişiler için öncelikle ödeme yasağı konulu tedbir verilmesine ve ilgili bankaya gönderilmesine, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 28/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Halk Bank İzmir Çankaya Şubesine müzekkere yazılarak;…….Seri numaralı, 30.04.2022 vade tarihli, 65.000,00 TL bedelli, keşidecisi …Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. olan ve 22.06.2022 tarihli,……… seri numaralı, 61.000,00 TL bedelli, keşidecisi …Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan 2 adet çek ibraz edildiğinde HMK’nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15’i oranında (18.900,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK’nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırıldığında durumun ilgili bankaya bildirilmesine,
ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 28/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Garanti Bankası AŞ. Girne Caddesi Şubesine müzekkere yazılarak;Şubelerine ait; ……. Seri numaralı, …..tarihli, 59.000,00 TL bedelli, keşidecisi …Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. olan çek ibraz edildiğinde HMK’nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15’i oranında (8.850,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK’nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememiz ara kararı gereğince ilgili bankalara çeklerin ibrazı hakkında yazıların cevapları mahkememiz dosyası içine alınmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesi Başkanlığınca 3 ayrı ilanın yapıldığı anlaşılmış ve dosyamız içine alınmıştır.
Davacı vekili Av. …’ın 29/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini feragat dilekçesinin kabulü ile duruşma günü beklenmeksizin gereğinin yapılmasını ve dosyaya yatan teminatların taraflara iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/10/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.