Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 Esas
KARAR NO : 2021/636
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında yapılan abonelik sözleşmesi ile takibe konu GSM hattının aktivasyonunun sağlandığını, … numaralı hatta ait 02.05.2019 son ödeme tarihli 1.544,90- TL bedelli, … numaralı hatta ait 03.06.2019 son ödeme tarihli 1.077,90-TL bedelli, … numaralı hatta ait 02.07.2019 son ödeme tarihli 978,70 TL bedelli, … numaralı hatta ait 01.08.2019 son ödeme tarihli 25.264,30 TL bedelli, faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davalı-borçlu aleyhine Karşıyaka … İcra Müdürlüğü’nün …/… MTS. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 18/10/2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, yetkiye, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafça faturalara yazılı bir itirazın bulunmadığını, kaldı ki, faturaya yapılan itirazların ödemeyi durdurmayacağını beyanla davanın kabulü ile borca itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına katılmadığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekiline arabulucuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde sunulmadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu ihtar edilmiştir.
Karşıyaka … İcra Müdürlüğünün …/… MTS sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır.
Dava; itirazın iptali, davasıdır.
Her ne kadar davacı vekilince dava açılmış ise de; Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi uyarınca” Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir” hükmünün bulunduğu, açılan davanın ticari dava olduğu, özünde alacak talep edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde Arabuluculuk Son Tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin mahkememize sunulmadığı, verilen kesin süre sonrasında yeniden suretinin sunulmuş olduğu dolayısıyla bu hususun davalı taraf yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından davanın Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi ve HMK’ nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi ve HMK’ nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harcın peşin olarak alınan 540,42-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 481,12-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/09/2021
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)