Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/793 Esas
KARAR NO : 2021/298

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; firmasının Muhasebe işlerine bakan …’ in sağlık sebeplerinden dolayı bürosunu 31/05/2020 tarihinde kapattığından dolayı işin devam etmesi açısından eşi …’ in 01/06/2020 tarihinde vergi mükellefiyetini açtırıp yeni iş sözleşmesi ile eski yıllara ait defter belgelerle Mali Müşavirlik Bürosunu ve Muhasebe işlemlerimizi devir alarak faaliyetine devam ettiğini, ancak 30/10/2020 tarihinde meydana gelen 6,6’lık İzmir Depreminde … Sok. No:… … Mah . … apt. İzmir adresindeki Mali Müşavirlik Bürolarının göçük altında kalarak yıkıldığını, şirketine ait tüm defter ve belgelerin zayi olduğunu, Mali Müşavirinin bağlı olduğu Bornova Vergi Dairesine başvuruda bulunulduğunu, ayrıca Özkanlar Polis Merkezi Amirliğine başvuru yapıldığını yine izmir …Asliye Ticaret Mahkemesine … Esas Nolu dosya ile tüm mükellefleri adına zayi başvurunda bulunduğunu, 2015 Yılı ile 31/10/2020 dönemine kadar olan tüm ticari defter ve belgelerin , gelir gider fatura ve benzeri belgeler ile tüm sgk işyeri dosyaları ve personel özlük dosyalarının da mali müşavirlik bürosunda olup depremde hiç birinin kurtarılamadığını, göçük altında kaldığını ve yıkım ekipleri tarafından hiçbir şekilde binaya yanaştırılmadan yıkıldığından tüm resmi evrakların göçük altında kalarak zayi olduğunu beyanla tüm ticari defter fatura ve sair belgeler ile sgk işyeri dosyaları ile personel özlük dosyaları için zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mali Müşavirler Odasına müzekkere yazılarak; …’ in mali müşavir olarak kaydının bulunup bulunmadığı hususunda bilgi talep edilmiş, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; … Sok. No: … … Mah, … Apt. İZMİR adresinde deprem nedeniyle yıkım olup olmadığı, olmuş ise yıkıma ilişkin belgelerin bir örneği celp edilmiş, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davacı şirketin vergi beyannamelerinin hangi mali müşavir tarafından yapıldığının mahkememize bildirilmesi istenilmiş, tüm yazışmalar dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememiz 25/03/2021 tarihli celsesinde dinlenen davacı şirket yetkilisi …; ” dava dilekçesini aynen tekrar ederim. Meydana gelen deprem nedeniyle Mali Müşavirimizin bürosunda bulunan 2015 ile 30/10/2020 dönemine ait tüm resmi defterlerimiz, karar defterlerimiz, alış satış ve gelir faturaları, işyeri dosyaları zayi olmuştur. Mali Müşavirimiz olan …’ i de tanık olarak dinletmek istiyoruz. Kendisi şu anda duruşma salonu dışındadır.” beyanında bulunmuş,
Yine aynı celsede dinlenen davacı tanığı … :” Ben davacı şirketin Mali Müşaviriyim. Daha önce davacı şirketin Mali Müşavbiri eşimdi daha sonra eşimden ben devraldım. Davacı şirketin 2015 yılından depremin meydana geldiği 30/10/2020 tarihine kadar olan tüm ticari defterleri, karar defterleri, alış satış faturaları, işyeri dosyaları benim Bayraklı da bulunan … Apartmanı D:… adresinde bulunan büromda bulunmaktaydı. Meydana gelen deprem nedeniyle bina tamamen yıkıldı. Zaten biz de canımızı zor kurtardık. Büroda bulunan hiç bir belgeyi kurtaramadık. Zaten yıkımdan sonra da su sıkıldı. Benim bilgim görgüm bundan ibarettir” beyanında bulunmuştur.
Dava, Zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Kesin yetki dava şartlarından olduğundan ve davanın her aşamasında taraflar ileri sürmese bile resen değerlendirilmesi gerektiğinden öncelikle yetki konusunun değerlendirilmesi gerekmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Bu yetki kuralı kamu düzenine dair kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir.
Dava dilekçesinde davacı şirketin adresi ” .. Mah. … Sk. No:.. K:.. D:… Çiğli-İZMİR ” olarak bildirilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısından davacı şirketin ticaret sicile kayıtlı adresinin ” … Mah. … Sk. No:… K:.. D:… Çiğli-İZMİR ” olduğu tespit edilmiştir. Buna göre TTK 82/7 maddesinde belirtilen kesin yetki kuralı sebebiyle mahkememizin yetkili olmadığı, davacı şirketin ticari işletmesinin bulunduğu yer Mahkemesi olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili bulunduğu, HMK’nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nın 114/1-ç maddesi ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şatı yokluğundan reddine,
MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
Yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulması halinde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ne gönderilmesine,
İki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına,
Yargılama giderinin yetkili mahkemede nihai kararla takdirine,
Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır