Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/71 Esas
KARAR NO : 2021/497

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı …’ a ait ve yine … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … plakalı araçlar 06/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, … ın işbu kaza nedeniyle doğan tazminat haklarını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü …’ ın asli kusurlu olduğunu, davalı … şirketinin kazada kusurlu olan … plakalı aracın KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, alınan raporda müvekkiline ait araçta 55.200,00 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, 23/11/2019 tarihinde davalı … şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 20.010 TL maddi tazminatın 23/11/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit giderlerinin yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davalı sigortaya İMMS ve KZMM poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında sorumluğunun olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin belge, hasarlı araca ait fotoğraflar, KZMM poliçesi, İMMS poliçesi eksper raporu, temlik belgesi, tramer kaydı dosyamız içerisindedir.
Davalı … şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ekleri dosyamız içerisine alınmıştır.
İzmir ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası getirilerek dosyamız arasına alınmış, dosyada aldırılan tespit raporunda; … plaka sayılı araçta 55.200,00-TL hasar meydana geldiği yönünde görüş belirtilmiştir.
Mahkememizce dosya, kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişi .. ile Sigortacı bilirkişi …’ e tevdii tevdi edilerek, davalı sigortaya İMMS ve KZMM poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında sorumluğunun olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 08/02/2021 havale tarihli raporda özetle; 06.10.2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda;
… plaka sayılı Sürücü …’ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Madde 84’de “Asli Kusur Sayılan Haller” başlığı altında verilen ve “c” bendin de belirtilen “İkiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme” kural ihlal ettiği
… plaka sayılı araç sürücüsü …’ın ise herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı
İş bu kaza nedeniyle;
Dava konusu … plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 54.244,60.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,
Bahse koni … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği,
İş bu kaza da kazanın oluşumuna ihlali ile katkısı olan … plaka sayılı aracın, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası’ nın, davalı … Şirketi tarafından, 17.06.2019-2020 tarihleri arasında geçerli … numaralı poliçe ile yapıldığı ve kaza tarihinde 2918 syl KTK m.93 gereği tarife tespit görevlisi olan Hazine Müsteşarlığınca RG de yayınlandığı üzere OTOMOBİL için araç başına 01.07.2019 tarihinden sonra ZMM (TRAFİK) sigortası teminat limiti araç başına 39.000 TL sı olduğu,
Motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu MM (Trafik) sigortası hadlerinin dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan ve isteğe bağlı bir sigorta ve sorumluluk sözleşmesi olan Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi içinde mevcut İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası’ nın da yine davalı … Şirketi tarafından, 17.06.2019-2020 tarihleri arasında geçerli … numaralı poliçesi ile yapıldığı ve kaza tarihinde verilen maddi bedeni ayırımsız teminat bedelinin sınırsız olduğu,
Davada talep edilen hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının ZMM Genel Şartlarında teminat kapsamında sayıldığı,
16.10.2019 tarihli kazanın gerek ZMM ve gerekse İHMM Sigortası tarafından verilen teminat sürelerinde gerçekleştiği, bu halde tespit edilen hasar ve değer kaybı zarar toplamının teminat miktarları dahilinde kaldığı,
Davacı yanca 23.11.2019 tarihinde sigorta şirketine müracaat ettiği ve KTK 99 ve ZMM genel Şartları B.2 hükümleri gereği bu tarihe 8 iş günü eklenmekle bulunan tarihin 05.12.2019 tarihi olarak tespit edildiği, belirtilmiştir.
Davacı vekili 11/02/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 54.244 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben de 5.000 TL olmak üzere toplamda 59.244 TL maddi tazminatın 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan ederek, davayı ıslah etmiş, ıslah harcını tamamlamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır.
06.10.2019 günü saat 13.00 sıralarında sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Konak İlçesi, … Sokaktan gelip, … Sokağa giriş yapmak isterken aracının ön kısımları ile; … Sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada dava dışı temlik eden …’ a ait … plakalı araçta hasar meydana geldiği, dava dışı …’ ın hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin alacağını davacıya temlik ettiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu hasar talebi ve değer kaybına ilişkin tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı sigortaya İMMS ve KZMM poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında sorumluğunun olup olmadığı hususlarında bilirkişilerden aldırılan 08/02/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı … şirketine KZMM ve İMMS poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü …’ ın kural ihlali yaparak kusurlu olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı temlik eden …’ ın kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu, dava konusu … plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 55.244,60.-TL hasar meydana geldiği, 5.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı … şirketinin ZMMS ve İMMS poliçeleri kapsamında meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar itibariyle kabulü ile 54.244,00 TL araç hasarı, 5.000 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 59.244,00 TL maddi tazminatın 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümü altında hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
54.244,00 TL araç hasarı, 5.000 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 59.244,00 TL maddi tazminatın 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.046,95.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 341,73.-TL harç ile ıslah harcı olarak alınan 671,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.034,22.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Peşin harç için yapılan 341,73.-TL, başvuru harcı için yapılan 54,40-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 671,00.-TL olmak üzere toplam 1.067,13.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 1.403,70.-TL yargılama gideri ile İzmir …. Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin … D. İş sayılı dosyasından yapılan toplam 1.388,90-TL yargılama giderin olmak üzere toplam 2.792,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 8.501,72.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır