Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/652 Esas
KARAR NO : 2021/566

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2020 tarihinde …’ a ait ve … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, … plakalı araca bu aracında müvekkiline ait … plakalı dava konusu otomobile arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı tarafın … plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketini olduğunu, beyanla fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 37.658,77-TL hasar bedeli tutarındaki maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 23.10.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretin hakkında ayrıca hüküm kurulmasına ve kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında hasardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, ekspertiz raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, KZMMS poliçesi, davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydı dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosyanın Kusur ve Otomotiv uzmanı bilirkişi … e tevdi ile davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 20.06.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “etken olduğu”,
Davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “etken olmadiği”,
Dava dışı … plaka sayılı araç sürücüsünün “etken olmadığı”,
Dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 37.658,77.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği belirtilmiştir.
Davalı vekilinin rapora itirazları doğrultusunda dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek; hasar miktarı hususunda davalı tarafın itirazlarını da karşılar şekilde rapor tanzimi istenilmiş , Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 04/06/2021 tarih … sayılı raporda özetle; Dava konusu … plakalı otomobildeki hasarın KDV Dahil 37.658,77 TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır.
20.06.2020 günü saat; 17.00 sıralarında, sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … istikametinden, … istikametine doğru seyrettiği esnada aracının ön kısımları ile; kırmızı ışıkta bekleme halinde bulunan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığı, kazanın etkisi ile ivme kazanan … plaka sayılı aracın ön kısımları ile; yine kırmızı ışıkta bekleme konumunda bulunan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait … plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği, davacının hasar bedeli tazminatına ilişkin mahkememizde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında Kusur ve Otomotiv uzmanı bilirkişi …’ den aldırılan 03/03/2021 havale tarihli raporun ve Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 04/06/2021 tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; dava konusu kazanın oluşumunda; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, dava dışı … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait … plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 37.658,77.-TL hasar meydana geldiği, … plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı sigorta tarafından sigortalı olduğu, poliçe kapsamında meydana gelen hasardan davalı sigortanın sorumlu olduğu, davacıya ait araçta toplam 37.658,77 TL hasar meydana geldiği anlaşıldığından davanın kabulü ile 37.658,77 TL araç hasar tazminatının 23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
37.658,77 TL araç hasar tazminatının 23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.572,47-TL harçtan peşin alınan 643,12-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.929,35-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Peşin harç ile başvuru harcı için yapılan toplam 697,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 902,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 5.648,82.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı ve davacının aynı vekille dava açtığı anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.080,00-TL. Maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .01/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır