Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 Esas
KARAR NO : 2021/282

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete buğday kepeği, un satışı yaptığını, takibe dayanak faturalardan da görüleceği üzere müvekkilinin yapmış olduğu satışlara ilişkin davalı/borçlu şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından 11.09.2020 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faizlere ve tüm ferilere süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki ticari alışverişin uzun zamandır devam eden ticari bir ilişki olduğu, iş bu takibe konu alacaklarda müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete düzenlenmiş yazılı faturalardan anlaşıldığını, faturalara konu malların teslimine ilişkin de irsaliyeli faturalar olup, cari hesap dökümünde de müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların tamamında bunların yer aldığını, arz ve izah olunan ve yargılama sırasında anlaşılacak nedenlerle davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borca esas takip miktarının % 20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevaplarını sunmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının cari hesaba konu ettiği faturalardaki malları davalıya teslim edip etmediği, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER :
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 28.08.2020 tarihinde 7 örnek ödeme emri ile 263.427,00-TL alacak üzerinden başlatılan takip olduğu, 08.09.2020 tarihinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, 11.09.2020 tarihinde davalı borçlu vekilinin takibe itiraz ettiği, itiraz sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Sevk irsaliyeleri, e-faturalar dosyamız arasındadır.
Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişisi …’ a tevdi edilerek; davacı defterleri üzerinde inceleme yaparak, (bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle), davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının cari hesaba konu ettiği faturalardaki malları davalıya teslim edip etmediği hususlarında rapor tanzimi istenmiştir.
SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 04/02/2021 havale tarihli raporda özetle; Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.’na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulan 2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, fiziki ortamda tutulan 2020 yılına ait envanter defterinin Noterden açılış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin kapanış beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığına gönderim süresi henüz gelmediğinden gönderilmediği (son gönderme tarihi 30.04.2021 tarihidir), 2020 yılına ait yevmiye ve defteri kebirlerin açılış beratının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olması nedeniyle davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görüş ve kanaatine varıldığı,
Davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinde davalı tarafa ait cari hesabının incelenmesinde; icra takip tarihi 28.08.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 263.427,00 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu,
Davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilmiş olan sevk irsaliyelerinde mallan teslim alan nakliyecilerin araçlarına ait plakalarının bulunduğu, mallan teslim alan kısımlannın ise boş olduğu,
Davacı tarafın ticari defter kayıtlanna göre; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacı tarafın davalı taraftan 263.427,00 TL tutannda alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Davacı şirket ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça takibe konu faturalardan kaynaklı davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 263.427,00-TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, mahkememizce, davalının, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan dava konusu faturalardan kaynaklı 263.427,00-TL borçlu olduğu, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
263.427,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) Alınması gereken 17.994,69-TL harçtan peşin alınan 3.181,54-TL harç ile icra dosyasında alınan 1.317,14-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 13.496,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3) Peşin ve başvuru harcı için yapılan 3.235,94-TL ile davacı tarafından dosyada yapılan 875,00-TL olmak üzere toplam 4.110,94-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4) Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 26.889,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6) Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır