Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/598 Esas
KARAR NO : 2021/688

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Davacı vekili 15/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın … Şubesi nezdinde imzalanan 28.09.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 28.09.2017 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 20.06.2018 tarihli Çek Sözleşmesine istinaden … lehine Ticari krediler, KMH, Ticari kredi kartı ve Çek Kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş itirazları üzerine takip durdurulduğunu, talep edilen temerrüt faizi, masraflar ve tüm feriler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, Davalı-borçlunun itirazlarının iptali ile takibin toplam: 129.587.62-TL Nakit, 20.300.-TL Gayri nakit alacak yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından soyaya her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celp edilerek, dosyamız içine alınmış, dosyanın incelenmesinde; Davacı banka tarafından alacağın tahsili için Davalı … aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri göndermek suretiyle 11.06.2019 tarihinde takibe geçildiği,
… No.lu Kredi
10.896.17-TL Asıl alacak 1.012.08-TL İşlemiş tem. faizi %76
50.60-TL Vergiler toplamı 11.958.85-TL Toplam
… No.lu Kredi
50.165.70-TL Asıl alacak 3.314.02-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 2.062.06-TL İşlemiş tem. faizi %54
103.10-TL Vergiler toplamı 55.644.88-TL Toplam
… No.lu Kredi
13.242.49-TL Asıl alacak
1.081.60-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz
212.63-TL İşlemiş tem. Faizi
% 31.80 22.73-TL Vergiler toplamı
151.27-TL Masraf
14.710.72-TL Toplam
… No.lu Kredi Kartı
9.924.57-TL Asıl alacak
812.00-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz
151.54-TL İşlemiş tem. faizi
%31.80 5.52-TL Vergiler toplamı
4.50-TL Masraf
10.898.13-TL Toplam
… No.lu Kredi
36.994.54-TL Asıl alacak
1.909.00-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz
607.56-TL İşlemiş tem. faizi
%32.40 30.39-TL Vergiler toplamı
151.27-TL Masraf
39.692.76-TL Toplam
132.905.34-TL Toplam Alacağın tamamı, Takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile TBK.lOO’e göre tahsili ile 20.300.-TL Gayri nakit alacağın deposu talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER;
Mahkememizce celp edilen İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından davalı/borçlu aleyhine 11/06/2019 tarihinde 132.905,34-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ olunduğu, davalı borçlunun 03/07/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, İcra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki davanın yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın mahkememizce resen seçilen bankacı bilirkişi …’e tevdi edildiği, gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek, uyuşmazlık konusu hakkında rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişinin gerekli incelemelerini yaparak 05/04/2021 havale tarihli raporunu mahkememiz dosyasına sunduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ dildiği, rapora karşı davacı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle: ”Davacı bankanın kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda: Davacı banka ile davalı … arasında 28.09.2017 düzenleme tarihli 65.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 28.09.2017 düzenleme tarihli Tacirler İçin Bankacılık Sözleşmesi ve 20.06.2018 düzenleme tarihli Çek Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalıya taksitli ticari krediler, KMH dan krediler kullandırılmış, şirket kredi kartı tahsis ederek kullanıma açılmış, hesabı üzerine çek karnesi verilmiştir. Kredilerdeki ödeme aksaklıkları üzerine kredi hesapları kat edilerek davalıya ihtarnameler keşide edilmiş ve davalı sözleşme hükümlerine göre takip sonrası 14.06.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanmış,davalı borca ve faize itiraz ederek takibi durdurulduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 11.06.2019 Takip tarihi itibariyle: 121.223.47-TL Asıl alacak 7.116.62-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 837.99-TL Kat sonrası İşlemiş akdi faiz 41.90-TL Faizin % 5 gider vergisi 307.04-TL Masraf 129.527.02-TL Nakit Toplam 20.300.00-TL Gayri nakit toplam Banka alacağı tespit edildiği, davacı banka Takipte toplam: 132.905.34-TL nakit alacağını dava dilekçesinde Toplam: 129.587.62-TL olarak talep etmiştir. Kredi kartı dışındaki kredilerdeki tespitimiz ile farkın 1 günlük fazla faiz hesaplanmasından ileri geldiği, kredi kartı işlemiş faizin daha düşük talep edilmesi nedeniyle taleple bağlı kalındığı, 50.165.70-TL Asıl alacak … no.lu kredi 10.896.17-TL Asıl Alacak … no.lu kredi 36.994.54-TL Asıl Alacak … no.lu kredi 13.242.49-TL Asıl Alacak … no.lu KMH 9.924.57-TL Asıl Alacak Kredi kartı 121.223.47-TL Asıl Alacak toplamı, 7.116.62-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 830.88-TL Kat sonrası İşlemiş akdi faiz 41.54-TL Faizin % 5 gider vergisi 307.04-TL Masraf 129.519.55-TL Toplam Banka alacağından davalı …’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirildiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 50.165.701-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 54, 10.896.17-TL Asıl alacağına yıllık %76, 36.994.54-TL Asıl alacağına yıllık % 32.40 oranında, 23.167.06-TL KMH ve Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu” görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu alacağa dayanak teşkil eden kredi sözleşmesi ve eklerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında düzenlenen 28/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve tacirler için Bankacılık Sözleşmesi ve ayrıca 20/06/2018 tarihli çek sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme kapsamında verilen krediler ve kullanılan Ticari kredilerin geri ödemesinin yapılmaması nedeni ile davalı borcu kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği, ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığı, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, verilen kredi kapsamında ödenmeyen kredi tutarlarının ve faizin hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesinin istenildiği, düzenlenen denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, çek sözleşmesine istinaden 10 adet çekin bankaya iade edilmemesi sebebi ile 5941 Sayılı yasa gereğince bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.030,00 TL ‘den toplam 20.300,00 TL depo riskinin bulunduğu, ayrıca yapılan hesaplamalar sonucunda, 11.06.2019 Takip tarihi itibariyle: 121.223.47-TL Asıl alacak 7.116.62-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 837.99-TL Kat sonrası İşlemiş akdi faiz 41.90-TL Faizin % 5 gider vergisi 307.04-TL Masraf 129.527.02-TL Nakit Toplam 20.300.00-TL Gayri nakit toplam Banka alacağı tespit edildiği, davacı banka Takipte toplam: 132.905.34-TL nakit alacağını dava dilekçesinde Toplam: 129.587.62-TL olarak talep etmiştir. Kredi kartı dışındaki kredilerdeki tespitimiz ile farkın 1 günlük fazla faiz hesaplanmasından ileri geldiği, kredi kartı işlemiş faizin daha düşük talep edilmesi nedeniyle taleple bağlı kalındığı, 50.165.70-TL Asıl alacak … no.lu kredi 10.896.17-TL Asıl Alacak … no.lu kredi 36.994.54-TL Asıl Alacak… no.lu kredi 13.242.49-TL Asıl Alacak … no.lu KMH 9.924.57-TL Asıl Alacak Kredi kartı 121.223.47-TL Asıl Alacak toplamı, 7.116.62-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 830.88-TL Kat sonrası İşlemiş akdi faiz 41.54-TL Faizin % 5 gider vergisi 307.04-TL Masraf 129.519.55-TL Toplam Banka alacağından davalı …’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, icra takibinde asıl alacaklar yönünden ayrı ayrı belirtilmesi sureti ile faizleri hesaplanarak her bir kredi yönünden toplam miktar ayrı ayrı belirtilerek takip başlatılmış ise de her bir alacak yönünden takip tarihine kadar faizin ve masrafın belirlendiği, asıl alacakların da belirlendiği takip tarihinden itibaren asıl alacakların miktarları da belirtilmek sureti ile işleyecek faiz oranları da belirtildiğinden hükümde takip tarihine kadar işlemiş toplam faiz, masraf ve toplam asıl alacak ve asıl alacaklara takip tarihinden itibaren işletilecek faiz miktarı da belirtilmek sureti ile karar verilmiş, davacının fazlaya ilişkin alacak talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ve davalının itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve kısa karardan maddi hata nedeni ile Gayrimenkul Alacak olarak yazılan gayrinakdi alacak gerekçeli kararda düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile,
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile,
121.223,47 TL asıl alacak, 7.947,50 TL işlemiş faiz, 41,54 Faizin %54 gider vergisi, 307,04 TL masraf olmak üzere toplam 129.519,55 TL nakdi alacak ve 20.300,00 TL gayrinakdi alacak üzerinden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-20.300,00 TL Gayrinakdi alacağın davalı bankadan açılacak bir hesaba depo edilmesine,
3-Hüküm altına alınan 129.519,55 TL alacağın %20’si olarak hesaplanan 25.903,91 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Takip tarihinden itibaren 50.167,701 TL asıl alacağın sözleşme hükümleri gereği yıllık %54, 10.896,17 TL asıl alacağın sözleşme gereği %76, 36.994,54 TL asıl alacağın sözleşme gereği yıllık %32,40 oranında; 23.167,06 TL KMH ve kredi kartı asıl alacağının 5464 sayılı Yasanın 26/3. Maddesi uyarınca yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında faizin gider vergisi uygulanmasına,
5-Alınması gereken 8.847,48-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.548,51-TL peşin harç ile İcra Dosyasından alınan 664,53 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.634,44 TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davanın red ve kabul edilen oranları nazara alınarak, davacı tarafından sarf olunan 700,50 TL yargılama giderinden kabul edilen kısmına göre belirlenen 700,00 TL yargılama gideri ile 54,40 TL başvurma harcı, 1.548,51 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.302,61 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 16.254,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
9-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır