Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/583 Esas
KARAR NO : 2021/569

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …. … Ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi …., keşide yeri İstanbul olan, 06.02.2021 tarihli 29.000 TL bedelli, … seri numaralı nama yazılı çeki, ticari ilişkisi sebebi ile dava dışı …’den ciro ile teslim aldığını, … nin de iptali istenen çeki …’den ciro yolu ile almış olduğunu, müvekkilinin çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu, … Mah. … Sitesi … Blok No:… K:… …/İstanbul adresindeki …’na göndermek üzere … takip numarası ile … Kargo’ya verdiğini ancak çekin de içinde bulunduğu kargonun kaybolarak yerine ulaşmamış olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sebepsiz zenginleşme ortaya çıkabilecek ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyanla …. … Ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi …, keşide yeri İstanbul olan, 06.02.2021 tarihli 29.000 TL bedelli, … seri numaralı çek hakkında, nama yazılı olduğu da dikkate alınarak, öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, söz konusu çekin iptaline kar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2- …. … Ticari Şubesine ait keşidecisi …. Olan, 06/ 02/2021 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli, … seri numaralı ÇEKİN İPTALİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır